Sentencing Disparities: Causes, Consequences, and Remedies
Project goals
Sentencing disparities are a significant problem of criminal justice systems, undermining the key principles of modern democracies. The unavailability of judges for experimental and field studies represents a crucial limitation in the literature on judicial decision-making. This project aims to exploit existing cooperation with judges and state prosecutors to overcome limitations in current literature and provide novel empirical evidence on three important questions regarding causes, consequences, and remedies of sentencing disparities. First, how well do judges assess recidivism risk, and how does the disparity in recidivism risk assessment affect sentencing disparities? Second, do judges adjust their sentences if the previous judge imposed a disproportionately harsh sentence, and if so, do they reinforce or compensate for the initial sentence? Third, how would implementing algorithmic recidivism risk assessment in criminal procedures, a tool aimed at reducing sentencing disparity, affect the behavior of judges and prosecutors?
Keywords
Public support
Provider
Czech Science Foundation
Programme
Standard projects
Call for proposals
SGA0202500001
Main participants
Univerzita Karlova / Právnická fakulta
Contest type
VS - Public tender
Contract ID
25-15735S
Alternative language
Project name in Czech
Rozdíly v ukládání trestů: Příčiny, důsledky a nápravná opatření
Annotation in Czech
Rozdíly v ukládání trestů jsou významným problémem trestního soudnictví a narušují klíčové principy moderních demokracií. Nedostupnost soudců pro experimentální a terénní studie představuje zásadní omezení v současné literatuře. Cílem tohoto projektu je využít stávající spolupráce s profesionálními soudci a státními zástupci k překonání bariér současného výzkumu a poskytnutí nových empirických poznatků ve třech důležitých otázkách týkajících se příčin, důsledků a nápravných opatření v oblasti ukládání trestů. Za prvé, umí soudci posoudit riziko recidivy a jaký je vliv posuzování rizika recidivy na rozdíly v uložených trestech? Za druhé, reagují soudci na nepřiměřeně přísný trest uložený jiným soudcem v trestní minulosti pachatele při rozhodování o následném trestu a pokud ano, posilují ho nebo jej kompenzují? Za třetí, jak by zavedení algoritmického hodnocení rizika recidivy do trestního řízení, nástroje zaměřeného na snížení rozdílů v trestech, ovlivnilo chování soudců a státních zástupců?
Scientific branches
Solution timeline
Realization period - beginning
Jan 1, 2025
Realization period - end
Dec 31, 2027
Project status
Z - Beginning multi-year project
Latest support payment
—
Data delivery to CEP
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data delivery code
CEP25-GA0-GA-R
Data delivery date
Feb 25, 2025
Finance
Total approved costs
4,326 thou. CZK
Public financial support
4,326 thou. CZK
Other public sources
0 thou. CZK
Non public and foreign sources
0 thou. CZK
Recognised costs
4 326 CZK thou.
Public support
4 326 CZK thou.
0%
Provider
Czech Science Foundation
OECD FORD
Criminology, penology
Solution period
01. 01. 2025 - 31. 12. 2027