Judicial Discipline in Transition: Lessons from the Czech Republic
Project goals
This research project focuses on disciplining Czech judges after the split of Czechoslovakia. It will examine the use of disciplinary proceedings in the Czech Republic (1993-2012) and study the impact of three different institutional models of disciplining judges on the use of this mechanism. The project will be divided into three parts. Part I will briefly address the Czechoslovak models of disciplining judges and the different role played by disciplinary courts in each period of the Czechoslovak statehood (1918-1992). Part II will study empirically the three Czech models of disciplining judges (1993-2002, 2003-2008, 2009-2012). The empirical part of the project will be built around three central hypotheses. First, the court presidents are dominant actors in the disciplinary process. Second, court presidents are the most successful disciplinary prosecutors. Third, all three models of disciplining judges bring similar results in sanctioning judges. Part III will look beyond the borders of the Czech Republic and address the broader normative implications.
Keywords
courtsjudgesjudicial disciplinedisciplinary courtsjudicial independencejudicial accountabilityCzech Republictransition to democracy
Public support
Provider
Czech Science Foundation
Programme
Post-graduate (doctorate) grants
Call for proposals
Postdoktorandské granty 14 (SGA0201300006)
Main participants
Vysoká škola manažerské informatiky, ekonomiky a práva, a.s.
Contest type
VS - Public tender
Contract ID
13-07384P
Alternative language
Project name in Czech
Kárná odpovědnost soudce v přerodu: Ponaučení z České republiky
Annotation in Czech
Tento projekt se věnuje kárné odpovědnosti českých soudců po rozpadu Československa. Projekt hodlá zkoumat používání kárných žalob v České Republice (1993-2012) a dopad tří odlišných modelů kárného soudnictví na aplikaci tohoto mechanismu. Projekt se bude skládat ze tří částí. První část stručně shrne vývoj kárné odpovědnosti soudců v Československu a vysvětlí odlišnou roli, kterou kárné soudnictví hrálo v jednotlivých etapách československé státnosti (1918-1992). Druhá část bude empiricky zkoumat tři české modely kárného soudnictví (1993-2002, 2003-2008, 2009-2012). Tato empirická část projektu bude založena na třech tentativních hypotézách. Zaprvé, předsedové soudů jsou klíčovými aktéry v kárných řízeních. Zadruhé, předsedové soudů jsou nejúspěšnějšími kárnými žalobci. Zatřetí, všechny tři modely kárného soudnictví vykazují podobné výstupy. Třetí část zakotví českou úpravu do evropského kontextu a rozebere obecnější normativní důsledky.
Scientific branches
Completed project evaluation
Provider evaluation
U - Uspěl podle zadání (s publikovanými či patentovanými výsledky atd.)
Project results evaluation
The project analyzed the models of disciplinary accountability of judges in the Czech Republic: how the individual regulations were applied, who was the plaintiff, and what was the outcome of the disciplinary proceedings. The number of outputs is adequate. Their significance may be found in legislation. There were no deficiencies in adherence to grant rules.
Solution timeline
Realization period - beginning
Feb 1, 2013
Realization period - end
Jan 5, 2018
Project status
U - Finished project
Latest support payment
Mar 26, 2015
Data delivery to CEP
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data delivery code
CEP19-GA0-GP-U/03:1
Data delivery date
Jun 11, 2019
Finance
Total approved costs
989 thou. CZK
Public financial support
989 thou. CZK
Other public sources
0 thou. CZK
Non public and foreign sources
0 thou. CZK
Basic information
Recognised costs
989 CZK thou.
Public support
989 CZK thou.
100%
Provider
Czech Science Foundation
CEP
AG - Legal sciences
Solution period
01. 02. 2013 - 05. 01. 2018