The effectioveness of biological and targeted therapy in seropositive and seronegeative rheumatoid arthritis

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00023728%3A_____%2F20%3AN0000074" target="_blank" >RIV/00023728:_____/20:N0000074 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.medvik.cz/link/bmc20013340" target="_blank" >http://www.medvik.cz/link/bmc20013340</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Účinnost biologické a cílené léčby u séropozitivních a u séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou

Original language description

Předmětem přehledné práce je problematika účinnosti biologické a cílené léčby u séropozitivních a séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou. Do randomizovaných studií jsou přednostně zařazováni silně aktivní pacienti, tedy většinou séropozitivní, séronegativních je menšina. Evidence o účinnosti u séronegativních pochází tedy především z metaanalýz otevřených extenzí a registrů. Vzhledem k odlišné metodologii bývající někdy výsledky nekonzistentní. Nicméně převažuje evidence o tom, že větší účinnost u séropozitivních pacientů mají především rituximab, abatacept, a určitý trend je možné vysledovat i u tocilizumabu. Naopak anti-TNF léky jsou stejně účinné u séropozitivních i séronegativních pacientů. V randomizovaných, kontrolovaných studiích byl tofacitinib účinnější u séropozitivních než u séronegativních pacientů. Závěrem lze říci, že přesto, že byly zjištěny určité rozdíly v účinnosti biologických a cílených léků mezi séropozitivními a séronegativními pacienty, nejsou rozdíly tak velké, aby mohly být jediným selekčním kritériem při výběru biologického či cíleného léku.

Czech name

Účinnost biologické a cílené léčby u séropozitivních a u séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou

Czech description

Předmětem přehledné práce je problematika účinnosti biologické a cílené léčby u séropozitivních a séronegativních pacientů s revmatoidní artritidou. Do randomizovaných studií jsou přednostně zařazováni silně aktivní pacienti, tedy většinou séropozitivní, séronegativních je menšina. Evidence o účinnosti u séronegativních pochází tedy především z metaanalýz otevřených extenzí a registrů. Vzhledem k odlišné metodologii bývající někdy výsledky nekonzistentní. Nicméně převažuje evidence o tom, že větší účinnost u séropozitivních pacientů mají především rituximab, abatacept, a určitý trend je možné vysledovat i u tocilizumabu. Naopak anti-TNF léky jsou stejně účinné u séropozitivních i séronegativních pacientů. V randomizovaných, kontrolovaných studiích byl tofacitinib účinnější u séropozitivních než u séronegativních pacientů. Závěrem lze říci, že přesto, že byly zjištěny určité rozdíly v účinnosti biologických a cílených léků mezi séropozitivními a séronegativními pacienty, nejsou rozdíly tak velké, aby mohly být jediným selekčním kritériem při výběru biologického či cíleného léku.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

30226 - Rheumatology

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Česká revmatologie

ISSN

1210-7905

e-ISSN

1805-4463

Volume of the periodical

28

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

7

Pages from-to

72-78

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—