Regionální anestezie endarterektomie karotické: Audit po dobu 10 let

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00023884%3A_____%2F07%3A%230001973" target="_blank" >RIV/00023884:_____/07:#0001973 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Regionální anestezie endarterektomie karotické: Audit po dobu 10 let

Original language description

Souvislosti: Cílem této retrospektivní studie bylo porovnat neúspěšnosti a četnost anestezie souvisejících komplikací dvou různých metod používaných pro regionální anestezii krční epidurální (CE) anestezie a cervikálního plexu (CPB). Metodika: Do studiebylo zahrnuto 1828 krčních endarterectomie provedené v roce 1455 pacientů v letech 1996 a 2006.Kombinace hlubokého a povrchní CPB byl použit pro řízení 1166, zatímco v 662 případech byla operace provedena v rámci CE anestezii. Výsledky: poruchovost CPB o3% ve srovnání s 6,9% pro označení anestezie (P <0,0001). Důvody selhání techniky anestetik bylo (1) technická závada, (2) nedostatečná analgezie, (3) nevyhovující pacientů, a (4) anestetika komplikace.Výskyt komplikací vyplývajících z CE anestezie bylavýznamně vyšší než u CPB, život ohrožující komplikace 2% v porovnání s 0,3% (p <0,0001), další anestezie komplikace spojené s 5,7 vs 4,7%. Závažné komplikace zahrnovaly injekci do subarachnoidálního prostoru nebo obratle tepny.Frekvence

Czech name

Regionální anestezie endarterektomie karotické: Audit po dobu 10 let

Czech description

Souvislosti: Cílem této retrospektivní studie bylo porovnat neúspěšnosti a četnost anestezie souvisejících komplikací dvou různých metod používaných pro regionální anestezii krční epidurální (CE) anestezie a cervikálního plexu (CPB). Metodika: Do studiebylo zahrnuto 1828 krčních endarterectomie provedené v roce 1455 pacientů v letech 1996 a 2006.Kombinace hlubokého a povrchní CPB byl použit pro řízení 1166, zatímco v 662 případech byla operace provedena v rámci CE anestezii. Výsledky: poruchovost CPB o3% ve srovnání s 6,9% pro označení anestezie (P <0,0001). Důvody selhání techniky anestetik bylo (1) technická závada, (2) nedostatečná analgezie, (3) nevyhovující pacientů, a (4) anestetika komplikace.Výskyt komplikací vyplývajících z CE anestezie bylavýznamně vyšší než u CPB, život ohrožující komplikace 2% v porovnání s 0,3% (p <0,0001), další anestezie komplikace spojené s 5,7 vs 4,7%. Závažné komplikace zahrnovaly injekci do subarachnoidálního prostoru nebo obratle tepny.Frekvence

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

FP - Other medical fields

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

N - Vyzkumna aktivita podporovana z neverejnych zdroju

Publication year

2007

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

British Journal of Anaesthesia

ISSN

0007-0912

e-ISSN

—

Volume of the periodical

83

Issue of the periodical within the volume

99

Country of publishing house

GB - UNITED KINGDOM

Number of pages

6

Pages from-to

415-420

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—