All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The effect of different soil tillage technologies on water erosion intensity on Cambisol soil type

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027006%3A_____%2F17%3A00004204" target="_blank" >RIV/00027006:_____/17:00004204 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Vliv rozdílných technologií zpracování půdy na intenzitu vodní eroze na půdě kambizem

  • Original language description

    U silážní kukuřice byl v letech 2014-2016 sledován v polním pokuse na půdě kambizem v Lukavci vliv rozdílného zpracování půdy na průběh vodní eroze simulovaným zadešťováním. Kromě konvenční varianty zahrnující orbu, klasickou předseťovou přípravu půdy a setí byla hodnocena varianta s přímým setím do nezpracované půdy a půdoochranná varianta s redukovaným zpracováním půdy s mělce zapravenými rozdrcenými zbytky předplodiny. Na základě získaných hodnot při měření povrchového odtoku vody i smyvu zeminy při zadešťování, byla z hlediska omezení eroze půdy prokázána jako nejvýhodnější technologie přímého setí do nezpracované půdy, následovala technologie zpracování půdy kypřiči se zapravením rostlinných zbytků do povrchové vrstvy půdy a jako nejméně výhodná byla vyhodnocena konvenční technologie s orbou.

  • Czech name

    Vliv rozdílných technologií zpracování půdy na intenzitu vodní eroze na půdě kambizem

  • Czech description

    U silážní kukuřice byl v letech 2014-2016 sledován v polním pokuse na půdě kambizem v Lukavci vliv rozdílného zpracování půdy na průběh vodní eroze simulovaným zadešťováním. Kromě konvenční varianty zahrnující orbu, klasickou předseťovou přípravu půdy a setí byla hodnocena varianta s přímým setím do nezpracované půdy a půdoochranná varianta s redukovaným zpracováním půdy s mělce zapravenými rozdrcenými zbytky předplodiny. Na základě získaných hodnot při měření povrchového odtoku vody i smyvu zeminy při zadešťování, byla z hlediska omezení eroze půdy prokázána jako nejvýhodnější technologie přímého setí do nezpracované půdy, následovala technologie zpracování půdy kypřiči se zapravením rostlinných zbytků do povrchové vrstvy půdy a jako nejméně výhodná byla vyhodnocena konvenční technologie s orbou.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    40101 - Agriculture

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2017

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Úroda

  • ISSN

    0139-6013

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    65

  • Issue of the periodical within the volume

    12 vědecká příloha

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    4

  • Pages from-to

    505-508

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database