The impact of fertilizer application on revenues, quality and economics of winter wheat
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00027031%3A_____%2F19%3AN0000033" target="_blank" >RIV/00027031:_____/19:N0000033 - isvavai.cz</a>
Alternative codes found
RIV/00027006:_____/19:00005377
Result on the web
<a href="http://www.vuzt.cz/svt/vuzt/publ/P2019/033.pdf" target="_blank" >http://www.vuzt.cz/svt/vuzt/publ/P2019/033.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Vliv aplikace hnojiv na výnosy, jakost a ekonomiku pšenice ozimé
Original language description
V letech 2011 až 2014 jsme sledovali a vyhodnotili výnosy zrna a slámy, kvalitativní a ekonomické parametry pšenice ozimé v závislosti na způsobu hnojení: nehnojená kontrola (KONTR), aplikace hnoje (SHN), kombinace hnoje a minerálního NPK (SHN+NPK). Nejvyšší výnosy byly zaznamenány u varianty SHN+NPK (8,10 t.ha-1), statisticky významně nižší výnosy pak byly zaznamenány u variant KONTR (5,73 t.ha-1) a SHN (6,20 t.ha-1). Obdobně i u kvalitativních parametrů byly zaznamenány významné rozdíly (SHN+NPK – obsah bílkovin 13,55 % a 43,56 ml Zelenyho sedimentační test - ZST) a KONTR (10,0 % obsah bílkovin a 22,44 ml ZST). Pro kalkulaci ekonomických parametrů byl použit model AGROTEKIS, který bere v úvahu materiální vstupy a náklady a individuální pracovní operace. Celkem byly počítány parametry pro tři rozdílné výkupní ceny pšenice, nejvyšší finanční zisk byl zaznamenán u varianty SHN+NPK. V oblasti hrubého zisku pak kontrolní varianta vycházela lépe, než varianta s chlévským hnojem.
Czech name
Vliv aplikace hnojiv na výnosy, jakost a ekonomiku pšenice ozimé
Czech description
V letech 2011 až 2014 jsme sledovali a vyhodnotili výnosy zrna a slámy, kvalitativní a ekonomické parametry pšenice ozimé v závislosti na způsobu hnojení: nehnojená kontrola (KONTR), aplikace hnoje (SHN), kombinace hnoje a minerálního NPK (SHN+NPK). Nejvyšší výnosy byly zaznamenány u varianty SHN+NPK (8,10 t.ha-1), statisticky významně nižší výnosy pak byly zaznamenány u variant KONTR (5,73 t.ha-1) a SHN (6,20 t.ha-1). Obdobně i u kvalitativních parametrů byly zaznamenány významné rozdíly (SHN+NPK – obsah bílkovin 13,55 % a 43,56 ml Zelenyho sedimentační test - ZST) a KONTR (10,0 % obsah bílkovin a 22,44 ml ZST). Pro kalkulaci ekonomických parametrů byl použit model AGROTEKIS, který bere v úvahu materiální vstupy a náklady a individuální pracovní operace. Celkem byly počítány parametry pro tři rozdílné výkupní ceny pšenice, nejvyšší finanční zisk byl zaznamenán u varianty SHN+NPK. V oblasti hrubého zisku pak kontrolní varianta vycházela lépe, než varianta s chlévským hnojem.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
40101 - Agriculture
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
AgritechScience
ISSN
1802-8942
e-ISSN
—
Volume of the periodical
13
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
6
Pages from-to
1-6
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—