Zdeněk Nejedlý and Vítězslav Novák. A relatoinship between the critic and the composer

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00094862%3A_____%2F15%3A%230001804" target="_blank" >RIV/00094862:_____/15:#0001804 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://hdl.handle.net/11222.digilib/134019" target="_blank" >http://hdl.handle.net/11222.digilib/134019</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/MB2015-1-14" target="_blank" >10.5817/MB2015-1-14</a>

Result language

čeština

Original language name

Zdeněk Nejedlý a Vítězslav Novák. Ke vztahu hudebního kritika a skladatele

Original language description

Muzikolog a historik Zdeněk Nejedlý věnoval svůj zájem skladateli Vítězslavu Novákovi v prvních dvou desetiletích 20. století. Nejedlý se zabýval Novákovým dílem a osobností v početných článcích na stránkách novin i hudebních časopisů. Roku 1910 a v letech 1913-1914 publikoval komplexní studii v časopise Smetana, v níž se pokusil kriticky uchopit Novákovo umění. Tato studie byla roku 1915 publikována samostatně a v roce 1921 rozšířena do podoby menší monografie. Základ pro Nejedlého kritickou činnost tvořil kriticismus F. X. Šaldy (Boje o zítřek, 1905), Nietzscheova monumentalistická historie a ideály českého národního obrození. Významný byl rovněž vliv Otakara Hostinského, který předurčil Nejedlého koncepci české moderní hudby (zejména polaritu mezi Dvořákem a Smetanou). Bedřich Smetana a jeho dílo představovaly pro Nejedlého kritérium progresivnosti v hudbě. Analyzujeme-li Nejedlého kritická tvrzení týkající se Nováka, upoutá na jedné straně především Nejedlého zdůrazňování uměleckého subjektivismu, na druhé straně jeho odmítání exogenních (objektivních) faktorů (tj. fundamentální odmítnutí lidové hudby jako základu pro vytvoření národní hudby, odmítání hudebního naturalismu, tónomalby a ilustrativnosti). Vzájemný vztah mezi Nejedlým a Novákem byl ovlivněn osobními spory, zejména v tzv. "bojích o Dvořáka" po roce 1912. Jak a do jaké míry tyto spory ovlivnily Nejedlého negativní soudy o Novákových kompozicích (Svatební košile, Zvíkovský rarášek, Karlštejn) zůstává diskutabilní. Ve své monografii o Novákovi z roku 1921 se Nejedlý pokusil rekonstruovat psychické a duševní prožitky skladatele, k čemuž užívá vcítění, intuice a introspekce (metodologicky pravděpodobně ovlivněn Wilhelmem Diltheyem). To Nejedlého metodologii přibližuje dobové Einfühlungsästhetik a hudební hermeneutice.

Czech name

Zdeněk Nejedlý a Vítězslav Novák. Ke vztahu hudebního kritika a skladatele

Czech description

Muzikolog a historik Zdeněk Nejedlý věnoval svůj zájem skladateli Vítězslavu Novákovi v prvních dvou desetiletích 20. století. Nejedlý se zabýval Novákovým dílem a osobností v početných článcích na stránkách novin i hudebních časopisů. Roku 1910 a v letech 1913-1914 publikoval komplexní studii v časopise Smetana, v níž se pokusil kriticky uchopit Novákovo umění. Tato studie byla roku 1915 publikována samostatně a v roce 1921 rozšířena do podoby menší monografie. Základ pro Nejedlého kritickou činnost tvořil kriticismus F. X. Šaldy (Boje o zítřek, 1905), Nietzscheova monumentalistická historie a ideály českého národního obrození. Významný byl rovněž vliv Otakara Hostinského, který předurčil Nejedlého koncepci české moderní hudby (zejména polaritu mezi Dvořákem a Smetanou). Bedřich Smetana a jeho dílo představovaly pro Nejedlého kritérium progresivnosti v hudbě. Analyzujeme-li Nejedlého kritická tvrzení týkající se Nováka, upoutá na jedné straně především Nejedlého zdůrazňování uměleckého subjektivismu, na druhé straně jeho odmítání exogenních (objektivních) faktorů (tj. fundamentální odmítnutí lidové hudby jako základu pro vytvoření národní hudby, odmítání hudebního naturalismu, tónomalby a ilustrativnosti). Vzájemný vztah mezi Nejedlým a Novákem byl ovlivněn osobními spory, zejména v tzv. "bojích o Dvořáka" po roce 1912. Jak a do jaké míry tyto spory ovlivnily Nejedlého negativní soudy o Novákových kompozicích (Svatební košile, Zvíkovský rarášek, Karlštejn) zůstává diskutabilní. Ve své monografii o Novákovi z roku 1921 se Nejedlý pokusil rekonstruovat psychické a duševní prožitky skladatele, k čemuž užívá vcítění, intuice a introspekce (metodologicky pravděpodobně ovlivněn Wilhelmem Diltheyem). To Nejedlého metodologii přibližuje dobové Einfühlungsästhetik a hudební hermeneutice.

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AL - Art, architecture, cultural heritage

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Musicologica Brunensia

ISSN

1212-0391

e-ISSN

—

Volume of the periodical

50

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

12

Pages from-to

165-176

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—