Validation ? assessing agreement of two methods: considerations

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11130%2F12%3A8922" target="_blank" >RIV/00216208:11130/12:8922 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=s3h&AN=84298831&site=ehost-live" target="_blank" >http://search.ebscohost.com/login.aspx?direct=true&db=s3h&AN=84298831&site=ehost-live</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Validace ? testování shody dvou metod: praktická doporučení

Original language description

V klinické praxi se velmi často potýkáme s otázkou zaměnitelnosti dvou metod, postupů nebo přístrojů. Porovnáváme-li shodu referenčního přístroje s jiným přístrojem, je zapotřebí provést validační studii. Validační studie má být provedena na populaci, která nás zajímá, a měření mají homogenně pokrýt rozsah hodnot, které nás zajímají. V opačném případě je přenositelnost a extrapolovatelnost výsledků validační studie omezená. Výsledky validační studie je potřeba zhodnotit správnou metodikou. Jako nevhodnáse jeví jak jednoduchá korelační analýza, tak statistické porovnání aritmetických průměrů. Správnější je grafické zhodnocení dat pomocí rozdílového grafu podle Blanda a Altmana a poté výpočet průměrného rozdílu a jeho 95% limitu shody (95% Limits of Agreement). Tuto metodu preferujeme pro její názornost a jednoduchost před ostatními jako například střední chybou měření (typical error).

Czech name

Validace ? testování shody dvou metod: praktická doporučení

Czech description

V klinické praxi se velmi často potýkáme s otázkou zaměnitelnosti dvou metod, postupů nebo přístrojů. Porovnáváme-li shodu referenčního přístroje s jiným přístrojem, je zapotřebí provést validační studii. Validační studie má být provedena na populaci, která nás zajímá, a měření mají homogenně pokrýt rozsah hodnot, které nás zajímají. V opačném případě je přenositelnost a extrapolovatelnost výsledků validační studie omezená. Výsledky validační studie je potřeba zhodnotit správnou metodikou. Jako nevhodnáse jeví jak jednoduchá korelační analýza, tak statistické porovnání aritmetických průměrů. Správnější je grafické zhodnocení dat pomocí rozdílového grafu podle Blanda a Altmana a poté výpočet průměrného rozdílu a jeho 95% limitu shody (95% Limits of Agreement). Tuto metodu preferujeme pro její názornost a jednoduchost před ostatními jako například střední chybou měření (typical error).

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

FP - Other medical fields

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2012

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Medicina Sportiva Bohemica et Slovaca

ISSN

1210-5481

e-ISSN

—

Volume of the periodical

21

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

12

Pages from-to

142-153

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—