Injuries caused by the AutoPulse and LUCAS II resuscitation systems compared to manual chest compressions

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11150%2F10%3A10081737" target="_blank" >RIV/00216208:11150/10:10081737 - isvavai.cz</a>

Alternative codes found

RIV/00179906:_____/10:10081737

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží

Original language description

Mechanická zařízení k provádění srdeční masáže jsou alternativou k manuální KPR, ale mohou způsobit poranění. Naše prospektivní studie porovnávala poranění způsobená dvěma přístroji: AutoPulse (Zoll) a LUCAS II (Jolife) ve srovnání s manuální KPR. Dvě výjezdové skupiny byly vybaveny mechanickým přístrojem: AutoPulse (A-CPR) byl používán ve vrtulníku zasahujícím převážně ve venkovských oblastech, zatímco LUCAS II (L-CPR) byl používán lékařskou posádkou ve městě. Manuální KPR (M-CPR) byla prováděna v případě, že péči zahajovala posádka bez výše uvedeného vybavení. KPR byla ve sledovaném období zahájena u třiceti pacientů: 8 A-CPR, 11 L-CPR a 11 M-CPR. Úrazy byly pozorovány u 7 z 8 (87,5%) ve skupině A-CPR, 8 z 11 (72,7%) v L-CPR a 3 z 11 (27,3%) ve skupině M-CPR (P = 0,02). Zlomeniny sterna byly přítomné u 3 z 8, 4 z 11 a 1 z 11 nemocných (P = 0,33), vícenásobné zlomeniny žeber (? 3) u 4 z 8, 6 z 11 a 2 z 11 (P = 0,25), a mediastinální hematomy u 5 z 8, 2 z 11, a 0 z 11 pacientů (P = 0,0

Czech name

Poranění způsobená resuscitačními systémy AutoPulse a Lucas II v porovnání s manuální srdeční masáží

Czech description

Mechanická zařízení k provádění srdeční masáže jsou alternativou k manuální KPR, ale mohou způsobit poranění. Naše prospektivní studie porovnávala poranění způsobená dvěma přístroji: AutoPulse (Zoll) a LUCAS II (Jolife) ve srovnání s manuální KPR. Dvě výjezdové skupiny byly vybaveny mechanickým přístrojem: AutoPulse (A-CPR) byl používán ve vrtulníku zasahujícím převážně ve venkovských oblastech, zatímco LUCAS II (L-CPR) byl používán lékařskou posádkou ve městě. Manuální KPR (M-CPR) byla prováděna v případě, že péči zahajovala posádka bez výše uvedeného vybavení. KPR byla ve sledovaném období zahájena u třiceti pacientů: 8 A-CPR, 11 L-CPR a 11 M-CPR. Úrazy byly pozorovány u 7 z 8 (87,5%) ve skupině A-CPR, 8 z 11 (72,7%) v L-CPR a 3 z 11 (27,3%) ve skupině M-CPR (P = 0,02). Zlomeniny sterna byly přítomné u 3 z 8, 4 z 11 a 1 z 11 nemocných (P = 0,33), vícenásobné zlomeniny žeber (? 3) u 4 z 8, 6 z 11 a 2 z 11 (P = 0,25), a mediastinální hematomy u 5 z 8, 2 z 11, a 0 z 11 pacientů (P = 0,0

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

FP - Other medical fields

OECD FORD branch

—

Project

<a href="/en/project/NS10383" target="_blank" >NS10383: New therapeutic procedures during cardiopulmonary resuscitation in animal model of ventricular fibrillation</a><br>

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2010

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Urgentní medicína 2010

ISBN

978-80-254-7554-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

4

Pages from-to

—

Publisher name

ČLS JEP Společnost urgentní medicíny a medicíny katastrof

Place of publication

Praha

Event location

Ostrava

Event date

Oct 6, 2010

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—