All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

History, madness, psychiatry : On "madness", the transformations of the human psyche and psychiatry as an object of critical historical reflection

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F23%3A10477664" target="_blank" >RIV/00216208:11210/23:10477664 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=BYRGpsHS8L" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=BYRGpsHS8L</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.14712/24645370.3195" target="_blank" >10.14712/24645370.3195</a>

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Dějiny, šílenství, psychiatrie. K otázce "šílenství", proměn lidské psychiky a psychiatrie jako předmětu kritické historické reflexe

  • Original language description

    Studie je věnovaná stěžejním tendencím v psaní &quot;dějin šílenství&quot; a psychiatrie 20. (a počátku 21.) století. Představuje příspěvek k historiografii (přírodních) věd, respektive vztahu mezi vědami přírodními a společenskými: medicínou, psychologií a historiografií. Cílem je ukázat perspektivy v závislosti na vztahu k psychiatrické i psychologické vědě (pohled zevnitř vs. zvenčí), tedy výkladu z pohledu &quot;oborových&quot; dějin psaných psychiatry (či psychoanalytiky), a z pohledu konceptů rozvíjených společenskými vědami včetně historiografie. Ukazuje se zde také rozdíl mezi šílenstvím a psychiatrií jako objektem lékařským, psychiatrickým, a objektem společensko- a humanitněvědným a historickým. V první části studie ukazuje, do jaké míry byly dějiny psané &quot;insidery&quot; odborné komunity součástí oboru a jeho autolegitimizačních strategií. To platí především pro internalistické, &quot;modernistické&quot; výklady dějin psychiatrie, ale i pro jejich kritiky (antipsychiatrické hnutí). Odlišný exkurz ukazuje podkapitola věnovaná psychohistorii, která usilovala o &quot;psychiatrizaci historie&quot; a jejími nositeli byli zpravidla psychoanalytici se společenskovědním nebo humanitním vzděláním. S nástupem humanitních, společenských a historických věd na pole dějin medicíny se od 70. a 80. let 20. století perspektiva pozměnila - pohled mimooborového &quot;laika&quot;, externalistický pohled &quot;zvenčí&quot; umožňoval nahlížet na dějiny šílenství, psychiatrických disciplín a praktik bez apriorního soudu o &quot;správných&quot; poznatcích a vědecké &quot;pravdě&quot;. Tím rozšířil &quot;psychiatrické pole&quot; o komplexnější kontext sociální, kulturní i politický, o předivo politických zájmů, sociálních praktik i širšího ideologického kontextu, v němž se &quot;psychiatrie&quot; formovala (včetně pohledu &quot;pacientského&quot; (the patient&apos;s view). Samotné &quot;psychiatrické pole&quot; také rozšířil o jevy, názory i postupy považované internalistickými dějinami jako &quot;neúspěšné&quot; či &quot;pavědecké&quot;, případně &quot;nezajímavé&quot;. Tím umožnil &quot;druhotnou historizaci&quot; psychiatrické disciplíny, která tak celý proces zasadila pevněji do zázemí konkrétní epochy bez nutného vztahu k soudobému stavu poznání a &quot;vědecké pravdě&quot;, čímž dosáhla i důslednější historizace této &quot;vědecké pravdy&quot; samotné.

  • Czech name

    Dějiny, šílenství, psychiatrie. K otázce "šílenství", proměn lidské psychiky a psychiatrie jako předmětu kritické historické reflexe

  • Czech description

    Studie je věnovaná stěžejním tendencím v psaní &quot;dějin šílenství&quot; a psychiatrie 20. (a počátku 21.) století. Představuje příspěvek k historiografii (přírodních) věd, respektive vztahu mezi vědami přírodními a společenskými: medicínou, psychologií a historiografií. Cílem je ukázat perspektivy v závislosti na vztahu k psychiatrické i psychologické vědě (pohled zevnitř vs. zvenčí), tedy výkladu z pohledu &quot;oborových&quot; dějin psaných psychiatry (či psychoanalytiky), a z pohledu konceptů rozvíjených společenskými vědami včetně historiografie. Ukazuje se zde také rozdíl mezi šílenstvím a psychiatrií jako objektem lékařským, psychiatrickým, a objektem společensko- a humanitněvědným a historickým. V první části studie ukazuje, do jaké míry byly dějiny psané &quot;insidery&quot; odborné komunity součástí oboru a jeho autolegitimizačních strategií. To platí především pro internalistické, &quot;modernistické&quot; výklady dějin psychiatrie, ale i pro jejich kritiky (antipsychiatrické hnutí). Odlišný exkurz ukazuje podkapitola věnovaná psychohistorii, která usilovala o &quot;psychiatrizaci historie&quot; a jejími nositeli byli zpravidla psychoanalytici se společenskovědním nebo humanitním vzděláním. S nástupem humanitních, společenských a historických věd na pole dějin medicíny se od 70. a 80. let 20. století perspektiva pozměnila - pohled mimooborového &quot;laika&quot;, externalistický pohled &quot;zvenčí&quot; umožňoval nahlížet na dějiny šílenství, psychiatrických disciplín a praktik bez apriorního soudu o &quot;správných&quot; poznatcích a vědecké &quot;pravdě&quot;. Tím rozšířil &quot;psychiatrické pole&quot; o komplexnější kontext sociální, kulturní i politický, o předivo politických zájmů, sociálních praktik i širšího ideologického kontextu, v němž se &quot;psychiatrie&quot; formovala (včetně pohledu &quot;pacientského&quot; (the patient&apos;s view). Samotné &quot;psychiatrické pole&quot; také rozšířil o jevy, názory i postupy považované internalistickými dějinami jako &quot;neúspěšné&quot; či &quot;pavědecké&quot;, případně &quot;nezajímavé&quot;. Tím umožnil &quot;druhotnou historizaci&quot; psychiatrické disciplíny, která tak celý proces zasadila pevněji do zázemí konkrétní epochy bez nutného vztahu k soudobému stavu poznání a &quot;vědecké pravdě&quot;, čímž dosáhla i důslednější historizace této &quot;vědecké pravdy&quot; samotné.

Classification

  • Type

    J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Result continuities

  • Project

    <a href="/en/project/GA22-04258S" target="_blank" >GA22-04258S: Anatomy of Suffering Souls. From Passions of Souls and Empirical Psychology to Psychiatric Hospitals in Czech Lands (1770-1914)</a><br>

  • Continuities

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Others

  • Publication year

    2023

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Dějiny - teorie - kritika (History-Theory-Criticism.)

  • ISSN

    1214-7249

  • e-ISSN

    2464-5370

  • Volume of the periodical

    2023

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    29

  • Pages from-to

    11-39

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database

    2-s2.0-85180929459