All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Making Use of Latin Indirect Speech for Resolving Two Linguistic Problems: Two Syntactic Proofs

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11210%2F24%3A10490368" target="_blank" >RIV/00216208:11210/24:10490368 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7M7VMgjOS-" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7M7VMgjOS-</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Využití latinské nepřímé řeči k řešení dvou lingvistických problémů: dva syntaktické důkazy

  • Original language description

    Článek ukazuje, že pomocí analýzy latinské nepřímé řeči lze podat syntaktické důkazy pomáhající vyřešit dvě jsporné syntaktické otázky: 1) jelikož v nepřímé řeči se věty hlavní mění na akuzativ s infinitivem, kdežto věty vedlejší zůstávají větami vedlejšími, lze podat důkaz, že věty s vysvětlujícími konektory nam a enim mají jiný syntaktický status než věty s podřadicími kauzálními spojkami typu quia či quod; 2) díky chování srovnávacích konstrukcí lze argumentovat pro to, že fráze &quot;quam + jmenná skupina&quot; není elipsou z předpokládané vedlejší věty, nýbrž je samostatnou, ucelenou, neeliptickou konstrukcí.

  • Czech name

    Využití latinské nepřímé řeči k řešení dvou lingvistických problémů: dva syntaktické důkazy

  • Czech description

    Článek ukazuje, že pomocí analýzy latinské nepřímé řeči lze podat syntaktické důkazy pomáhající vyřešit dvě jsporné syntaktické otázky: 1) jelikož v nepřímé řeči se věty hlavní mění na akuzativ s infinitivem, kdežto věty vedlejší zůstávají větami vedlejšími, lze podat důkaz, že věty s vysvětlujícími konektory nam a enim mají jiný syntaktický status než věty s podřadicími kauzálními spojkami typu quia či quod; 2) díky chování srovnávacích konstrukcí lze argumentovat pro to, že fráze &quot;quam + jmenná skupina&quot; není elipsou z předpokládané vedlejší věty, nýbrž je samostatnou, ucelenou, neeliptickou konstrukcí.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60203 - Linguistics

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2024

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Avriga: Zprávy Jednoty klasických filologů

  • ISSN

    1211-3379

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    66

  • Issue of the periodical within the volume

    1–2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    14

  • Pages from-to

    24-37

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database