All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Political questions brought to international courts

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F14%3A10281821" target="_blank" >RIV/00216208:11220/14:10281821 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Politické otázky před mezinárodními soudy

  • Original language description

    Současná rozhodnutí mezinárodních soudů, mají mnohem silnější vliv na realizaci politik států, než mívaly před pár desítkami let. Nicméně, mezinárodní soudy " přístupy k těmto otázkám částečně liší od vnitrostátních soudů. Hlavním důvodem, z našeho úhlupohled, spočívá v odlišnosti mezi mezinárodním a vnitrostátním právem a v pluralitní vztahu mezi těmito právními systémy. V úvodní části jsme se nastínit několik argumentů pro použití obezřetnostní doktríny a rozdělit je do obecných důvodů (nejsou specifické pro mezinárodní soudnictví) a na které se týkají konkrétně zřízení obezřetnostního doktrín mezinárodních soudů. Zaměřujeme se na tyto doktríny: doktrína non-liquet, nauka o prostor pro uvážení a konsensu učení, protože se domníváme, příklady jejichuplatňování mezinárodních soudů dostačující pro číslo závěrů. Nicméně, seznam obezřetnostní doktrín mezinárodních soudů zůstává otevřená. další výzkum by mohl zkoumat např.způsob, jakým mezinárodní soudy uplatnit obezřetnostní doktríny po

  • Czech name

    Politické otázky před mezinárodními soudy

  • Czech description

    Současná rozhodnutí mezinárodních soudů, mají mnohem silnější vliv na realizaci politik států, než mívaly před pár desítkami let. Nicméně, mezinárodní soudy " přístupy k těmto otázkám částečně liší od vnitrostátních soudů. Hlavním důvodem, z našeho úhlupohled, spočívá v odlišnosti mezi mezinárodním a vnitrostátním právem a v pluralitní vztahu mezi těmito právními systémy. V úvodní části jsme se nastínit několik argumentů pro použití obezřetnostní doktríny a rozdělit je do obecných důvodů (nejsou specifické pro mezinárodní soudnictví) a na které se týkají konkrétně zřízení obezřetnostního doktrín mezinárodních soudů. Zaměřujeme se na tyto doktríny: doktrína non-liquet, nauka o prostor pro uvážení a konsensu učení, protože se domníváme, příklady jejichuplatňování mezinárodních soudů dostačující pro číslo závěrů. Nicméně, seznam obezřetnostní doktrín mezinárodních soudů zůstává otevřená. další výzkum by mohl zkoumat např.způsob, jakým mezinárodní soudy uplatnit obezřetnostní doktríny po

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2014

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Acta Universitatis Carolinae. Iuridica

  • ISSN

    0323-0619

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2014

  • Issue of the periodical within the volume

    1

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    11

  • Pages from-to

    99-110

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database