Interpretation of Article 10 of the European Convention on Human Rights: in respect of NGOs in the meaning of Article 34 of the European Convention on Human Rights

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F14%3A10286456" target="_blank" >RIV/00216208:11220/14:10286456 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy

Original language description

V tomto příspěvku se autorka zabývá rozborem některých principů výkladu článku 10 Úmluvy na příkladě rozsudků, týkajících se nevládních organizací ve smyslu článku 34 Úmluvy. Na základě analýzy komentářů k Úmluvě bylo vybráno sedm nejfrekventovanějších principů výkladu Úmluvy, kterými jsou 1) efektivita ochrany lidských práv, 2) subsidiarita, 3) proporcionalita, 4) Úmluva jako živoucí instrument, 5) prostor pro uvážení, 6) autonomní pojmy a 7) doktrína čtvrté instance. U strukturálního přístupu k výkladu Úmluvy je popsáno použití pětistupňového testu. Autorka dospívá k závěru, že hlavní principy výkladu, které Soud používá při hodnocení článku 10 Úmluvy, jsou v zásadě stejné jako u jiných článků Úmluvy. Pokud jde o stížnosti nevládních organizací, jsourozebírány Soudem na základě totožného postupu jako stížnosti fyzických osob. Důležitým poznatkem je to, že zmínka o nějakém konkrétním principu v rozsudku nezaručuje určitý pevný výsledek.

Czech name

Výklad článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech: aplikace principů na nevládní organizace ve smyslu článku 34 Úmluvy

Czech description

V tomto příspěvku se autorka zabývá rozborem některých principů výkladu článku 10 Úmluvy na příkladě rozsudků, týkajících se nevládních organizací ve smyslu článku 34 Úmluvy. Na základě analýzy komentářů k Úmluvě bylo vybráno sedm nejfrekventovanějších principů výkladu Úmluvy, kterými jsou 1) efektivita ochrany lidských práv, 2) subsidiarita, 3) proporcionalita, 4) Úmluva jako živoucí instrument, 5) prostor pro uvážení, 6) autonomní pojmy a 7) doktrína čtvrté instance. U strukturálního přístupu k výkladu Úmluvy je popsáno použití pětistupňového testu. Autorka dospívá k závěru, že hlavní principy výkladu, které Soud používá při hodnocení článku 10 Úmluvy, jsou v zásadě stejné jako u jiných článků Úmluvy. Pokud jde o stížnosti nevládních organizací, jsourozebírány Soudem na základě totožného postupu jako stížnosti fyzických osob. Důležitým poznatkem je to, že zmínka o nějakém konkrétním principu v rozsudku nezaručuje určitý pevný výsledek.

Type

C - Chapter in a specialist book

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2014

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Book/collection name

Výklad a aplikace mezinárodních smluv v průběhu času

ISBN

978-80-87488-15-7

Number of pages of the result

11

Pages from-to

98-109

Number of pages of the book

164

Publisher name

Česká společnost pro mezinárodní právo

Place of publication

Praha

UT code for WoS chapter

—