All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Non-existence of the rule of lis pendens in cases iniciated ex offo and on the request at the same time

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F15%3A10314340" target="_blank" >RIV/00216208:11220/15:10314340 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="http://www.epravo.cz/top/clanky/neexistence-prekazky-litispendence-v-pripade-soucasneho-zahajeni-spravniho-rizeni-z-moci-uredni-a-na-zadost-98732.html" target="_blank" >http://www.epravo.cz/top/clanky/neexistence-prekazky-litispendence-v-pripade-soucasneho-zahajeni-spravniho-rizeni-z-moci-uredni-a-na-zadost-98732.html</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Neexistence překážky litispendence v případě současného zahájení řízení z moci úřední a na žádost

  • Original language description

    Překážka litispendence (probíhajícího řízení) je typickým institutem procesního práva vycházejícím ze zásady ne bis in idem (ne dvakrát v téže věci). Uplatňuje se zejména v řízení občanském a správním, naopak tento institut v pravém slova smyslu nezná trestní právo procesní. Příspěvek bude zaměřen především na překážku litispendence ve správním řízení opíraje se zejména o judikaturu. Centrem pozornosti bude rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR ze dne 13. června 2013, č. j. 6 Ads 139/2012 - 58, neboť závěry v tomto rozsudku uvedené mohou být pro právní praxi velmi užitečné.

  • Czech name

    Neexistence překážky litispendence v případě současného zahájení řízení z moci úřední a na žádost

  • Czech description

    Překážka litispendence (probíhajícího řízení) je typickým institutem procesního práva vycházejícím ze zásady ne bis in idem (ne dvakrát v téže věci). Uplatňuje se zejména v řízení občanském a správním, naopak tento institut v pravém slova smyslu nezná trestní právo procesní. Příspěvek bude zaměřen především na překážku litispendence ve správním řízení opíraje se zejména o judikaturu. Centrem pozornosti bude rozsudek Nejvyššího správního soudu ČR ze dne 13. června 2013, č. j. 6 Ads 139/2012 - 58, neboť závěry v tomto rozsudku uvedené mohou být pro právní praxi velmi užitečné.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2015

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Epravo.cz [online]

  • ISSN

    1213-189X

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2015

  • Issue of the periodical within the volume

    03.09.

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    6

  • Pages from-to

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database