Exemption from Judicial Review in the Case of the Decision Refusing the Grant of Citizenship due to State Security Reasons

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F15%3A10315023" target="_blank" >RIV/00216208:11220/15:10315023 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Ústavnost soudní výluky u neudělení státního občanství z důvodu ohrožení bezpečnosti státu

Original language description

Stať analyzuje téma zpochybňované protiústavnosti soudní výluky u rozhodnutí o neudělení státního občanství z důvodu ohrožení bezpečnosti státu (§ 26 ve spojení s § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství, v pl. znění). S použitím relevantní judikatury Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu stať argumentuje, že v případě, že by byla tato soudní výluka předložena k ústavnímu přezkumu, prohlásil by ji Ústavní soud pravděpodobně za protiústavní, a to nejpravděpodobněji z důvodu rozporus druhou větou čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, podle níž nelze ze soudního přezkoumávání vyjmout rozhodnutí týkající se základních práv. Stať předkládá dva možné pohledy na interpretaci tohoto ustanovení Listiny a otázku ústavnosti předmětné výluky reflektuje vzhledem k oběma přístupům. Zároveň je navržen přístup alternativní, a sice aplikace testu proporcionality soudní výluky z hlediska zásahu do práva garantovaného první větou článku 36 odst. 2 Listiny. Tento další p

Czech name

Ústavnost soudní výluky u neudělení státního občanství z důvodu ohrožení bezpečnosti státu

Czech description

Stať analyzuje téma zpochybňované protiústavnosti soudní výluky u rozhodnutí o neudělení státního občanství z důvodu ohrožení bezpečnosti státu (§ 26 ve spojení s § 22 odst. 3 zákona č. 186/2013 Sb., o státním občanství, v pl. znění). S použitím relevantní judikatury Nejvyššího správního soudu a Ústavního soudu stať argumentuje, že v případě, že by byla tato soudní výluka předložena k ústavnímu přezkumu, prohlásil by ji Ústavní soud pravděpodobně za protiústavní, a to nejpravděpodobněji z důvodu rozporus druhou větou čl. 36 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, podle níž nelze ze soudního přezkoumávání vyjmout rozhodnutí týkající se základních práv. Stať předkládá dva možné pohledy na interpretaci tohoto ustanovení Listiny a otázku ústavnosti předmětné výluky reflektuje vzhledem k oběma přístupům. Zároveň je navržen přístup alternativní, a sice aplikace testu proporcionality soudní výluky z hlediska zásahu do práva garantovaného první větou článku 36 odst. 2 Listiny. Tento další p

Type

J_x - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

CEP classification

AG - Legal sciences

OECD FORD branch

—

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2015

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Správní právo

ISSN

0139-6005

e-ISSN

—

Volume of the periodical

2015

Issue of the periodical within the volume

7-8

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

16

Pages from-to

404-419

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—