When is it de lege lata possible to award punitive damages?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F16%3A10327407" target="_blank" >RIV/00216208:11220/16:10327407 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Kdy lze de lege lata poškozenému přiznat preventivně-sankční složku přiměřeného zadostiučinění
Original language description
Hlavním cílem tohoto článku je ukázat, kdy je dle českého občanského zákoníku možné přiznat poškozenému preventivně-sankční složku přiměřeného zadostiučinění (sankční náhradu škody). Autor nejprve rozebírá tezi, podle které je české deliktní právo nově založeno na zásahu do nároku poškozeného a že je proto užitečné důsledně rozlišovat primární a sekundární právní nároky a jim odpovídající povinnosti. Díky tomuto rozlišení lze podle autora lépe porozumět různým funkcím sekundárních nároků (prostředků nápravy). Vztah mezi primárními a sekundárními nároky je pak nahlížen prismatem vyrovnávací (korektivní) a distributivní spravedlnosti, což se ukáže jako klíčové pro identifikaci sankční funkce náhrady škody. Ta má podle autora za cíl novou distribuci. Konečně klíčová část článku ve světle předchozích závěrů formuluje konkrétní podmínky možnosti uložit sankční náhradu škody v českém právu.
Czech name
Kdy lze de lege lata poškozenému přiznat preventivně-sankční složku přiměřeného zadostiučinění
Czech description
Hlavním cílem tohoto článku je ukázat, kdy je dle českého občanského zákoníku možné přiznat poškozenému preventivně-sankční složku přiměřeného zadostiučinění (sankční náhradu škody). Autor nejprve rozebírá tezi, podle které je české deliktní právo nově založeno na zásahu do nároku poškozeného a že je proto užitečné důsledně rozlišovat primární a sekundární právní nároky a jim odpovídající povinnosti. Díky tomuto rozlišení lze podle autora lépe porozumět různým funkcím sekundárních nároků (prostředků nápravy). Vztah mezi primárními a sekundárními nároky je pak nahlížen prismatem vyrovnávací (korektivní) a distributivní spravedlnosti, což se ukáže jako klíčové pro identifikaci sankční funkce náhrady škody. Ta má podle autora za cíl novou distribuci. Konečně klíčová část článku ve světle předchozích závěrů formuluje konkrétní podmínky možnosti uložit sankční náhradu škody v českém právu.
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AG - Legal sciences
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA16-22016S" target="_blank" >GA16-22016S: Legal Transactions and Legal Responsibility of Juristic Persons</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2016
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právní rozhledy
ISSN
1210-6410
e-ISSN
—
Volume of the periodical
24
Issue of the periodical within the volume
22
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
8
Pages from-to
767-774
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—