Criterions for recognition of dispositive and mandatory norms
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F17%3A10359987" target="_blank" >RIV/00216208:11220/17:10359987 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Kritéria pro určování dispozitivních a kogentních právních norem
Original language description
Tématem třetí kapitoly je rozdíl mezi dispozitivními a kogentními normami. Autor upozorňuje na nezbytnost teoretického zakotvení této hranice, neboť opačný přístup (založený spíše na intuici) zpravidla povede k rozdílné interpretaci práva. Kogentní normu přitom není dogmaticky nezbytné spojovat s právem veřejným, byť je pro tuto oblast příznačnější. Rozdíl mezi oběma kategoriemi je mnohem subtilnější a vyžaduje bližší zkoumání základní struktury norem. Dispozitivnost právní normy může podle autora plynout vždy jen z hypotézy a nikdy ne z dispozice právní normy. V případě, že se dovolení objevuje v dispozici normy, jedná se o tzv. dovolující normu kogentní. Problém dispozitivních norem spočívá v tom, že jejich hypotéza neobsahuje explicitní (výslovné) dovolení k autonomní právní úpravě proto je mnohdy nezbytné dovodit dispozitivnost výkladem.
Czech name
Kritéria pro určování dispozitivních a kogentních právních norem
Czech description
Tématem třetí kapitoly je rozdíl mezi dispozitivními a kogentními normami. Autor upozorňuje na nezbytnost teoretického zakotvení této hranice, neboť opačný přístup (založený spíše na intuici) zpravidla povede k rozdílné interpretaci práva. Kogentní normu přitom není dogmaticky nezbytné spojovat s právem veřejným, byť je pro tuto oblast příznačnější. Rozdíl mezi oběma kategoriemi je mnohem subtilnější a vyžaduje bližší zkoumání základní struktury norem. Dispozitivnost právní normy může podle autora plynout vždy jen z hypotézy a nikdy ne z dispozice právní normy. V případě, že se dovolení objevuje v dispozici normy, jedná se o tzv. dovolující normu kogentní. Problém dispozitivních norem spočívá v tom, že jejich hypotéza neobsahuje explicitní (výslovné) dovolení k autonomní právní úpravě proto je mnohdy nezbytné dovodit dispozitivnost výkladem.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2017
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Všeobecná teória práva
ISBN
978-80-7380-645-3
Number of pages of the result
11
Pages from-to
80-90
Number of pages of the book
335
Publisher name
Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk
Place of publication
Plzeň
UT code for WoS chapter
—