What is Law? View of Legal Theory on the Judgment of the Court of Justice in the Al Chodor Case

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F18%3A10371873" target="_blank" >RIV/00216208:11220/18:10371873 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/co-je-to-pravo-pravneteoreticky-pohled-na-rozhodnuti-soudniho-dvora-ve-veci-al-chodor.m-307.html" target="_blank" >http://www.jurisprudence.cz/cz/casopis/co-je-to-pravo-pravneteoreticky-pohled-na-rozhodnuti-soudniho-dvora-ve-veci-al-chodor.m-307.html</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor

Original language description

Článek reaguje na nedávné rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor, ve kterém Soudní dvůr dospěl v kontextu zajišťování cizinců k závěru, že povinnost zakotvit kritéria pro posouzení podmínky vážného nebezpečí útěku v právu je třeba vykládat tak, že tato kritéria musejí být zakotvena v právním předpise. V článku rozhodnutí právněteoreticky rozebíráme, zejména s ohledem na v případu soupeřící koncepce formálního a materiálního práva. Nejprve v textu shrnujeme argumentaci Soudního dvora, analyzujeme konstrukci aplikované právní úpravy a představujeme teoretická východiska formálního a materiálního pojetí práva. Následně se zabýváme jednotlivými důvody Soudního dvora pro upřednostnění formálního pojetí práva, které - s poukazem na propracovanou koncepci materiálního pojetí práva, spojenou mimo jiné s přísnými nároky na aplikační praxi - vyvracíme. V závěru se stručně věnujeme i související novele zákona o pobytu cizinců na území České republiky a úpravě v jiných členských státech.

Czech name

Co je to právo? Právněteoretický pohled na rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor

Czech description

Článek reaguje na nedávné rozhodnutí Soudního dvora ve věci Al Chodor, ve kterém Soudní dvůr dospěl v kontextu zajišťování cizinců k závěru, že povinnost zakotvit kritéria pro posouzení podmínky vážného nebezpečí útěku v právu je třeba vykládat tak, že tato kritéria musejí být zakotvena v právním předpise. V článku rozhodnutí právněteoreticky rozebíráme, zejména s ohledem na v případu soupeřící koncepce formálního a materiálního práva. Nejprve v textu shrnujeme argumentaci Soudního dvora, analyzujeme konstrukci aplikované právní úpravy a představujeme teoretická východiska formálního a materiálního pojetí práva. Následně se zabýváme jednotlivými důvody Soudního dvora pro upřednostnění formálního pojetí práva, které - s poukazem na propracovanou koncepci materiálního pojetí práva, spojenou mimo jiné s přísnými nároky na aplikační praxi - vyvracíme. V závěru se stručně věnujeme i související novele zákona o pobytu cizinců na území České republiky a úpravě v jiných členských státech.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2018

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Volume of the periodical

27

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

12

Pages from-to

16-27

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—