Compensation for secondary victims in Austria and the Czech Republic
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10392507" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10392507 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=28FOFpqj6n" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=28FOFpqj6n</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Odškodňování tzv. sekundárních obětí v Rakousku a v České republice
Original language description
Občanský zákoník z roku 2012 sjednotil a zpřehlednil problematiku odškodňování tzv. sekundárních obětí, tj. osob, kterým byly způsobeny duševní útrapy v důsledku usmrcení (resp. závažného ublížení na zdraví) osoby blízké. Otevřená zůstává zejména otázka, jestli § 2959 ObčZ dopadá i na situace, kdy sekundární oběť prožije tak silný duševní otřes, že se u ní prokazatelně rozvine psychiatrické onemocnění. Převažující právní doktrína je v rozporu s aktuální judikaturou Nejvyššího soudu ČR, který tyto případy posuzuje výhradně v režimu § 2959 ObčZ. Nejvyšší soud by se měl inspirovat rakouským přístupem a tyto případy "nervové újmy" (Schockschaden) posuzovat podle § 2910 věty první ve spojení s § 2958 ObčZ. Ustanovení § 2959 ObčZ pak směřuje pouze k náhradě "citové újmy" (Trauerschaden), při které nedochází k rozvoji psychické poruchy. Jiný závěr by vedl ke zjevné nespravedlnosti, kdy by v případě "nervové újmy" nemohl být přiznán např. nárok na náhradu majetkové škody.
Czech name
Odškodňování tzv. sekundárních obětí v Rakousku a v České republice
Czech description
Občanský zákoník z roku 2012 sjednotil a zpřehlednil problematiku odškodňování tzv. sekundárních obětí, tj. osob, kterým byly způsobeny duševní útrapy v důsledku usmrcení (resp. závažného ublížení na zdraví) osoby blízké. Otevřená zůstává zejména otázka, jestli § 2959 ObčZ dopadá i na situace, kdy sekundární oběť prožije tak silný duševní otřes, že se u ní prokazatelně rozvine psychiatrické onemocnění. Převažující právní doktrína je v rozporu s aktuální judikaturou Nejvyššího soudu ČR, který tyto případy posuzuje výhradně v režimu § 2959 ObčZ. Nejvyšší soud by se měl inspirovat rakouským přístupem a tyto případy "nervové újmy" (Schockschaden) posuzovat podle § 2910 věty první ve spojení s § 2958 ObčZ. Ustanovení § 2959 ObčZ pak směřuje pouze k náhradě "citové újmy" (Trauerschaden), při které nedochází k rozvoji psychické poruchy. Jiný závěr by vedl ke zjevné nespravedlnosti, kdy by v případě "nervové újmy" nemohl být přiznán např. nárok na náhradu majetkové škody.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2019
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Jurisprudence
ISSN
1802-3843
e-ISSN
—
Volume of the periodical
28
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
5
Pages from-to
42-46
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—