Proving by Electronical Evidences

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10393167" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10393167 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=GaJa-6zRXd" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=GaJa-6zRXd</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Dokazování elektronickými důkazními prostředky v občanskoprávním řízení

Original language description

Úkolem předkládaného článku je zhodnotit používání elektronických důkazních prostředků v českém civilním procesním právu. Hlavními zdroji tohoto článku jsou české zákony, předpisy EU a judikatura. Výše uvedené závěry jsou koncipovány na základě srovnání teoretických a praktických závěrů týkajících se používání elektronických důkazů v českém civilním řízení. Příspěvek představuje praktický pojednání o elektronických důkazních prostředcích, které by měly být nápomocny všem stranám, které navrhují elektronický důkaz u soudu. Výše uvedené úvahy vycházejí z kombinace doktríny a soudních rozhodnutí. Článek hodnotí míru nejistoty elektronických důkazů (která je v případě elektronických důkazů často vysoká) ve vztahu k jejich důkazní hodnotě, protože důvěryhodnost elektronických důkazních prostředků může být kontroverzní, zejména v případě autentizace osob. Hlavním závěrem tohoto článku je, že elektronické důkazy by měly být považovány spíše za nepřímé důkazy, pokud neexistuje možnost vyššího stupně ověření takového důkazu, jejich použití v českém procesním právu je však důležité a není zde žádný důvod k neopodstatněnému odmítnutí v soudním řízení.

Czech name

Dokazování elektronickými důkazními prostředky v občanskoprávním řízení

Czech description

Úkolem předkládaného článku je zhodnotit používání elektronických důkazních prostředků v českém civilním procesním právu. Hlavními zdroji tohoto článku jsou české zákony, předpisy EU a judikatura. Výše uvedené závěry jsou koncipovány na základě srovnání teoretických a praktických závěrů týkajících se používání elektronických důkazů v českém civilním řízení. Příspěvek představuje praktický pojednání o elektronických důkazních prostředcích, které by měly být nápomocny všem stranám, které navrhují elektronický důkaz u soudu. Výše uvedené úvahy vycházejí z kombinace doktríny a soudních rozhodnutí. Článek hodnotí míru nejistoty elektronických důkazů (která je v případě elektronických důkazů často vysoká) ve vztahu k jejich důkazní hodnotě, protože důvěryhodnost elektronických důkazních prostředků může být kontroverzní, zejména v případě autentizace osob. Hlavním závěrem tohoto článku je, že elektronické důkazy by měly být považovány spíše za nepřímé důkazy, pokud neexistuje možnost vyššího stupně ověření takového důkazu, jejich použití v českém procesním právu je však důležité a není zde žádný důvod k neopodstatněnému odmítnutí v soudním řízení.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2019

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Soukromé právo

ISSN

2533-4239

e-ISSN

—

Volume of the periodical

7

Issue of the periodical within the volume

3

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

6

Pages from-to

8-13

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—