All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The level of evidence and the burden of proof in the context of the evaluation of evidence in judicial practice

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F19%3A10393383" target="_blank" >RIV/00216208:11220/19:10393383 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=NT0X1UWO3z" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=NT0X1UWO3z</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Míra důkazu a důkazní břemeno v kontextu hodnocení důkazů v soudní praxi

  • Original language description

    Příspěvek je věnován vybraným aktuálním problémům důkazního práva v civilním procesu. Jednak analyzuje speciální vysvětlovací povinnost v praxi českých soudů a naznačuje potenciál jejího vývoje směrem k odpovědnosti za vedení protidůkazu, a jednak poukazuje na judikaturu Soudního dvora EU a zasazuje ji do kontextu neshod mezi Nejvyšším a Ústavním soudem ohledně míry důkazu. Nakonec příspěvek podrobuje kritice tendence Ústavního soudu k ad hoc přístupu k distribuci (&quot;obracení&quot;) důkazního břemene, které - bez odpovídající potřeby - znamenají ohrožení potřebné procesněprávní jistoty stran.

  • Czech name

    Míra důkazu a důkazní břemeno v kontextu hodnocení důkazů v soudní praxi

  • Czech description

    Příspěvek je věnován vybraným aktuálním problémům důkazního práva v civilním procesu. Jednak analyzuje speciální vysvětlovací povinnost v praxi českých soudů a naznačuje potenciál jejího vývoje směrem k odpovědnosti za vedení protidůkazu, a jednak poukazuje na judikaturu Soudního dvora EU a zasazuje ji do kontextu neshod mezi Nejvyšším a Ústavním soudem ohledně míry důkazu. Nakonec příspěvek podrobuje kritice tendence Ústavního soudu k ad hoc přístupu k distribuci (&quot;obracení&quot;) důkazního břemene, které - bez odpovídající potřeby - znamenají ohrožení potřebné procesněprávní jistoty stran.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2019

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Bulletin advokacie

  • ISSN

    1210-6348

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    2019

  • Issue of the periodical within the volume

    1-2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    9

  • Pages from-to

    25-33

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database