All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

CFC rules in CJEU's case law and in the ATAD: Who is more equal?

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10402901" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10402901 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    CFC pravidla v judikatuře SDEU a směrnici ATAD: Kdo si je rovnější?

  • Original language description

    Příspěvek pojednává o vztahu dosavadní judikatury Soudního dvora EU a právní úpravy směrnice EU proti vyhýbání se daňovým povinnostem (ATAD) v oblasti pravidel pro zdanění příjmů ovládané zahraniční společnosti (CFC pravidla). Tato oblast daňového práva byla doposud právem EU dotčena pouze v rámci tzv. negativní integrace. Stěžejní význam proto zaujímala rozhodnutí Soudního dvora EU, která postupně vytyčila podmínky aplikace CFC pravidel jednotlivých členských států v rámci EU tak, aby tato aplikace nenarušovala základní ekonomické svobody vnitřního trhu EU. Situace se změnila s přijetím směrnice ATAD, která sama upravuje CFC pravidla a stanovuje minimální standard pro regulaci CFC pravidel v právních řádech členských států EU (jak těch států, které již CFC pravidla měly v právním řádu zakotvená před přijetím směrnice, tak těch, pro které je tento institut nový). Cílem příspěvku je posoudit relevanci judikatury Soudního dvora EU týkající se CFC pravidel, která vznikla před přijetím a implementací směrnice ATAD. Za účelem identifikaci problematických otázek jsou analyzovány a porovnány následující oblasti právní úpravy a soft law týkající se CFC pravidel: výsledky projektu BEPS realizovaným OECD, zejména výstup v podobě Action 3 Designing Effective Controlled Foreign Company Rules, úprava CFC pravidel obsažená v článku 7 směrnice ATAD a judikatura Soudního dvora EU týkající se CFC pravidel. Posouzení významu dosavadní judikatury Soudního dvora EU ve vztahu k úpravě obsažené ve směrnici ATAD, je nezbytné z hlediska budoucí interpretace a aplikace právní úpravy CFC pravidel jednotlivých členských států, kterou je směrnice ATAD implementována do jejich právních řádů.

  • Czech name

    CFC pravidla v judikatuře SDEU a směrnici ATAD: Kdo si je rovnější?

  • Czech description

    Příspěvek pojednává o vztahu dosavadní judikatury Soudního dvora EU a právní úpravy směrnice EU proti vyhýbání se daňovým povinnostem (ATAD) v oblasti pravidel pro zdanění příjmů ovládané zahraniční společnosti (CFC pravidla). Tato oblast daňového práva byla doposud právem EU dotčena pouze v rámci tzv. negativní integrace. Stěžejní význam proto zaujímala rozhodnutí Soudního dvora EU, která postupně vytyčila podmínky aplikace CFC pravidel jednotlivých členských států v rámci EU tak, aby tato aplikace nenarušovala základní ekonomické svobody vnitřního trhu EU. Situace se změnila s přijetím směrnice ATAD, která sama upravuje CFC pravidla a stanovuje minimální standard pro regulaci CFC pravidel v právních řádech členských států EU (jak těch států, které již CFC pravidla měly v právním řádu zakotvená před přijetím směrnice, tak těch, pro které je tento institut nový). Cílem příspěvku je posoudit relevanci judikatury Soudního dvora EU týkající se CFC pravidel, která vznikla před přijetím a implementací směrnice ATAD. Za účelem identifikaci problematických otázek jsou analyzovány a porovnány následující oblasti právní úpravy a soft law týkající se CFC pravidel: výsledky projektu BEPS realizovaným OECD, zejména výstup v podobě Action 3 Designing Effective Controlled Foreign Company Rules, úprava CFC pravidel obsažená v článku 7 směrnice ATAD a judikatura Soudního dvora EU týkající se CFC pravidel. Posouzení významu dosavadní judikatury Soudního dvora EU ve vztahu k úpravě obsažené ve směrnici ATAD, je nezbytné z hlediska budoucí interpretace a aplikace právní úpravy CFC pravidel jednotlivých členských států, kterou je směrnice ATAD implementována do jejich právních řádů.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2020

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Právo v měnícím se světě

  • ISBN

    978-80-7380-828-0

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    15

  • Pages from-to

    762-776

  • Publisher name

    Aleš Čeněk

  • Place of publication

    Plzeň

  • Event location

    Praha, Česká republika

  • Event date

    Dec 16, 2019

  • Type of event by nationality

    CST - Celostátní akce

  • UT code for WoS article