Confidentiality of communication with an attorney when conducting internal investigations as part of the right to defence
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10412350" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10412350 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Důvěrnost komunikace s advokátem při provádění tzv. internal investigations jako součást práva na obhajobu
Original language description
Kapitola se věnuje jednomu vybranému aspektu práva na obhajobu, které patří mezi základní práva trestního procesu. Autorka se v příspěvku zaměří na tzv. internal investigations, tedy vnitřní šetření v právnických osobách, které slouží mimo jiné k odhalování mezer v compliance programech právnických osob. Není výjimkou, že takové vyšetřování provádí advokát, nebo advokátní kancelář. Jsou výsledky takového šetření součástí ochrany komunikace advokát-klient, třeba i v případě, že v trestním řízení obviněnou právnickou osobu zastupuje jiný advokát? Měly by mít orgány činné v trestním řízení přístup k výsledkům předchozího vnitřního šetření v právnické osobě? Autorka se v příspěvku inspirovala nedávnou judikaturou v kauze Jones Day, která proběhla ve Spolkové republice Německo a vyvolala bouřlivou diskusi. Kapitola slouží jako základní vhled do této problematiky, které se autorka věnuje v souvislosti s otázkami prevence kriminality právnických osob.
Czech name
Důvěrnost komunikace s advokátem při provádění tzv. internal investigations jako součást práva na obhajobu
Czech description
Kapitola se věnuje jednomu vybranému aspektu práva na obhajobu, které patří mezi základní práva trestního procesu. Autorka se v příspěvku zaměří na tzv. internal investigations, tedy vnitřní šetření v právnických osobách, které slouží mimo jiné k odhalování mezer v compliance programech právnických osob. Není výjimkou, že takové vyšetřování provádí advokát, nebo advokátní kancelář. Jsou výsledky takového šetření součástí ochrany komunikace advokát-klient, třeba i v případě, že v trestním řízení obviněnou právnickou osobu zastupuje jiný advokát? Měly by mít orgány činné v trestním řízení přístup k výsledkům předchozího vnitřního šetření v právnické osobě? Autorka se v příspěvku inspirovala nedávnou judikaturou v kauze Jones Day, která proběhla ve Spolkové republice Německo a vyvolala bouřlivou diskusi. Kapitola slouží jako základní vhled do této problematiky, které se autorka věnuje v souvislosti s otázkami prevence kriminality právnických osob.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Ochrana základních práv a svobod v trestním řízení
ISBN
978-80-7502-444-2
Number of pages of the result
12
Pages from-to
153-164
Number of pages of the book
554
Publisher name
Nakladatelství Leges, s.r.o.
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—