Differentiation between concurrence and repeat offence in case of cancelled penalty order - discussing one judgment of the Supreme Court

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10414234" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10414234 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=TH6_Uh4pdU" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=TH6_Uh4pdU</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Rozlišení souběhu a recidivy v případě doručení zrušeného trestního příkazu - nad jedním rozhodnutím Nejvyššího soudu

Original language description

Nejvyšší soud předložil k připomínkám rozhodnutí navržené k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek NS s právní větou, podle které okamžik doručení trestního příkazu obviněnému je z hlediska posuzování souběhu trestných činů a zákonných podmínek pro uložení souhrnného trestu určující jen za předpokladu, že v době jeho doručení obviněnému nebyl trestní příkaz již zrušen, například v důsledku včas podaného odporu státního zástupce. Obsahem článku je polemika s úvahami Nejvyššího soudu uvedenými v tomto rozhodnutí, konkrétně tedy v usnesení ze dne 21. 11. 2018, sp. zn. 7 Tdo 1357/2018 (dostupném např. na webových stánkách Nejvyššího soudu, www. nsoud.cz). Článek se pozastavuje nad tím, zdali je takové rozhodnutí správné s ohledem na to, že neodpovídá účelu dosavadního výkladu právní normy, způsobuje nepředvídatelnost soudního rozhodnutí, nerovnost při ukládání trestů v jinak srovnatelných případech v závislosti na v trestním řízení obvykle irelevantních okolnostech a může aplikační praxi způsobit značné komplikace.

Czech name

Rozlišení souběhu a recidivy v případě doručení zrušeného trestního příkazu - nad jedním rozhodnutím Nejvyššího soudu

Czech description

Nejvyšší soud předložil k připomínkám rozhodnutí navržené k publikaci ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek NS s právní větou, podle které okamžik doručení trestního příkazu obviněnému je z hlediska posuzování souběhu trestných činů a zákonných podmínek pro uložení souhrnného trestu určující jen za předpokladu, že v době jeho doručení obviněnému nebyl trestní příkaz již zrušen, například v důsledku včas podaného odporu státního zástupce. Obsahem článku je polemika s úvahami Nejvyššího soudu uvedenými v tomto rozhodnutí, konkrétně tedy v usnesení ze dne 21. 11. 2018, sp. zn. 7 Tdo 1357/2018 (dostupném např. na webových stánkách Nejvyššího soudu, www. nsoud.cz). Článek se pozastavuje nad tím, zdali je takové rozhodnutí správné s ohledem na to, že neodpovídá účelu dosavadního výkladu právní normy, způsobuje nepředvídatelnost soudního rozhodnutí, nerovnost při ukládání trestů v jinak srovnatelných případech v závislosti na v trestním řízení obvykle irelevantních okolnostech a může aplikační praxi způsobit značné komplikace.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Kriminalistika

ISSN

1210-9150

e-ISSN

—

Volume of the periodical

53

Issue of the periodical within the volume

1

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

10

Pages from-to

19-28

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—