Lineups of persons in the light of the nemo tenetur se ipsum accusare principle and problematics of repetition of lineups
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10415344" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10415344 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Rekognice osob ve světle principu nemo tenetur se ipsum accusare a problematika opakování rekogničního úkonu
Original language description
Kapitola se z několika úhlů pohledu věnuje rekognici osob v trestním řízení jakožto jednomu ze zvláštních způsobů dokazování podle § 104b trestního řádu. Po stručném zákonném vymezení je předně pojednáno o tom, do jaké míry má obviněný v postavení poznávané osoby povinnost podrobit se rekogničnímu úkonu, a to ve světle ústavního principu "nemo tenetur se ipsum accusare" (tedy "nikdo není povinen sám sebe obviňovat"). Následně je autorem přistoupeno k problematice přípustnosti opakování rekognice, což považuje ze jeden z možných faktorů zapříčiňujících, že nepřesná očitá svědectví podle zahraničních výzkumů stojí za více než 70 % případů chybného usvědčení nevinných osob. V kapitole je pro ilustraci uvedena i kazuistika v zahraničí řešené trestní věci, kdy byl muž odsouzen na základě očitého svědectví k doživotnímu trestu odnětí svobody. Po 38 letech strávených za mřížemi věznice, v roce 2018, však DNA testy prokázaly jeho nevinu, kterou on sám od počátku proklamoval.
Czech name
Rekognice osob ve světle principu nemo tenetur se ipsum accusare a problematika opakování rekogničního úkonu
Czech description
Kapitola se z několika úhlů pohledu věnuje rekognici osob v trestním řízení jakožto jednomu ze zvláštních způsobů dokazování podle § 104b trestního řádu. Po stručném zákonném vymezení je předně pojednáno o tom, do jaké míry má obviněný v postavení poznávané osoby povinnost podrobit se rekogničnímu úkonu, a to ve světle ústavního principu "nemo tenetur se ipsum accusare" (tedy "nikdo není povinen sám sebe obviňovat"). Následně je autorem přistoupeno k problematice přípustnosti opakování rekognice, což považuje ze jeden z možných faktorů zapříčiňujících, že nepřesná očitá svědectví podle zahraničních výzkumů stojí za více než 70 % případů chybného usvědčení nevinných osob. V kapitole je pro ilustraci uvedena i kazuistika v zahraničí řešené trestní věci, kdy byl muž odsouzen na základě očitého svědectví k doživotnímu trestu odnětí svobody. Po 38 letech strávených za mřížemi věznice, v roce 2018, však DNA testy prokázaly jeho nevinu, kterou on sám od počátku proklamoval.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2020
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Ochrana základních práv a svobod v trestním řízení
ISBN
978-80-7502-444-2
Number of pages of the result
15
Pages from-to
403-417
Number of pages of the book
554
Publisher name
Nakladatelství Leges, s.r.o.
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—