Basic Analysis of Constitutional Instruments of Emergency Government in the Czech Republic

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F20%3A10418348" target="_blank" >RIV/00216208:11220/20:10418348 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Základní analýza ústavních prostředků mimořádného vládnutí v České republice

Original language description

Článek provádí základní analýzu ústavněprávních prostředků mimořádného vládnutí u nás; dominantní pozornost je věnována proměnám, k jakým v této oblasti v uplynulých dekádách došlo, zejména v souvislosti s přijetím a interpretací ústavního zákona o bezpečnosti ČR. Zakotvení mimořádných právních stavů tímto ústavním zákonem však vykazuje několik závažných nedostatků, jakými jsou např. nesnáze při výkladu důvodů pro vyhlášení nouzového stavu či faktická nemožnost vyhlášení stavu ohrožení státu. Závěr příspěvek věnuje poukázáním na možné cesty, kterými by mohly být v budoucnu řešeny události, které představují zásadní ohrožení pro bezpečnost státu, a to za situace, kdy nebude možné vyhlásit stav ohrožení státu (nebo válečný stav) a zároveň nedojde k ústavní novele. Ústavní teorie totiž zde nabízí některé jiné modely řešení; pro jejich rozmanitost se příspěvek omezuje na příklady některých právních modelů průběžné (interim) povahy (změna výkladu nouzového stavu, přijímání ad hoc právních předpisů za použití stavu legislativní nouze, doktrína inherentních pravomocí). Nejen tyto, nýbrž i ostatní modely řešení mimořádných situací ovšem mohou skýtat různá nebezpečí pro charakter českého ústavního režimu

Czech name

Základní analýza ústavních prostředků mimořádného vládnutí v České republice

Czech description

Článek provádí základní analýzu ústavněprávních prostředků mimořádného vládnutí u nás; dominantní pozornost je věnována proměnám, k jakým v této oblasti v uplynulých dekádách došlo, zejména v souvislosti s přijetím a interpretací ústavního zákona o bezpečnosti ČR. Zakotvení mimořádných právních stavů tímto ústavním zákonem však vykazuje několik závažných nedostatků, jakými jsou např. nesnáze při výkladu důvodů pro vyhlášení nouzového stavu či faktická nemožnost vyhlášení stavu ohrožení státu. Závěr příspěvek věnuje poukázáním na možné cesty, kterými by mohly být v budoucnu řešeny události, které představují zásadní ohrožení pro bezpečnost státu, a to za situace, kdy nebude možné vyhlásit stav ohrožení státu (nebo válečný stav) a zároveň nedojde k ústavní novele. Ústavní teorie totiž zde nabízí některé jiné modely řešení; pro jejich rozmanitost se příspěvek omezuje na příklady některých právních modelů průběžné (interim) povahy (změna výkladu nouzového stavu, přijímání ad hoc právních předpisů za použití stavu legislativní nouze, doktrína inherentních pravomocí). Nejen tyto, nýbrž i ostatní modely řešení mimořádných situací ovšem mohou skýtat různá nebezpečí pro charakter českého ústavního režimu

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2020

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Právo v měnícím se světě

ISBN

978-80-7380-828-0

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

11

Pages from-to

83-93

Publisher name

Vydavatelství a nakladatelství Aleš Čeněk

Place of publication

Plzeň

Event location

Praha

Event date

Dec 16, 2019

Type of event by nationality

EUR - Evropská akce

UT code for WoS article

—