On the Filling of Statutory Gaps Using Analogy, or How to Increase the Legitimacy and Pro-systemicity of Analogical Argumentation in Law
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10425534" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10425534 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PW9j8s8wV9" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PW9j8s8wV9</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2021.3" target="_blank" >10.14712/23366478.2021.3</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
K DOTVÁŘENÍ PRÁVA CESTOU ANALOGIE ANEB JAK ZVÝŠIT LEGITIMITU A PROSYSTÉMOVOST ANALOGICKÉ ARGUMENTACE V PRÁVU
Original language description
Článek přibližuje aktuální stav poznání o analogii v tuzemské právní vědě. Mj. jsou v této souvislosti identifikovány dvě hlavní role, které analogie může plnit. Jmenovitě heuristická a za určitých okolností i legitimizační. Legitimizační funkci může analogie totiž plnit jen v případech, kdy je vyjevena její logická forma, tj. zejména jsou identifikovány premisy stojící u základů této argumentace. V této souvislosti je doporučováno, aby orgány aplikující právo vždy řádně vyjevily, proč v daném případě máme co dočinění analogickou situací v právu, a dále pak vysvětlily podobnost zdrojového a cílového případu. Článek přináší přehled i dalších otázek, které by měly aplikující orgány uspokojivě zodpovědět, argumentují-li per analogiam.
Czech name
K DOTVÁŘENÍ PRÁVA CESTOU ANALOGIE ANEB JAK ZVÝŠIT LEGITIMITU A PROSYSTÉMOVOST ANALOGICKÉ ARGUMENTACE V PRÁVU
Czech description
Článek přibližuje aktuální stav poznání o analogii v tuzemské právní vědě. Mj. jsou v této souvislosti identifikovány dvě hlavní role, které analogie může plnit. Jmenovitě heuristická a za určitých okolností i legitimizační. Legitimizační funkci může analogie totiž plnit jen v případech, kdy je vyjevena její logická forma, tj. zejména jsou identifikovány premisy stojící u základů této argumentace. V této souvislosti je doporučováno, aby orgány aplikující právo vždy řádně vyjevily, proč v daném případě máme co dočinění analogickou situací v právu, a dále pak vysvětlily podobnost zdrojového a cílového případu. Článek přináší přehled i dalších otázek, které by měly aplikující orgány uspokojivě zodpovědět, argumentují-li per analogiam.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
<a href="/en/project/GA19-10723S" target="_blank" >GA19-10723S: What unifies current law and what fragmentises it from the perspective of legal theory and judicial practice?</a><br>
Continuities
P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Acta Universitatis Carolinae. Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
—
Volume of the periodical
67
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
20
Pages from-to
37-56
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85117623066