Identical claims as a (apparent) benefit for the efficiency of court proceedings
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10431220" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10431220 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2CMbpXJWy8" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2CMbpXJWy8</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Shodná tvrzení jako (zdánlivý) benefit pro efektivitu soudního řízení
Original language description
Pakliže účastníci řízení učiní určitou skutečnost nespornou, znamená to pro soudce zpravidla úlevu. Benefity shodných tvrzení účastníků ohledně rozhodných skutečností jsou zřejmé - soudu se do jisté míry "usnadní" práce, neboť v rozsahu shodných tvrzení odpadá nutnost podrobit dotčené skutečnosti dokazování. S tím je spojen další přínosný aspekt, kterým je pozitivní vliv na rychlost řízení. Není-li potřeba určité skutečnosti dokazovat, z hlediska zásady hospodárnosti řízení těží z takového postupu obě strany sporu i samotný soud. Zdánlivě bezproblémový institut však může soudní praxi potrápit, zejména nemůže-li být návod snadno nalezen v procesním předpise. Na problematiku shodných tvrzení stran a nesporných skutečností se odborná veřejnost příliš často nezaměřuje. Tím samozřejmě není řečeno, že by se jednalo o téma záměrně opomíjené. V soudní praxi patrně shodná tvrzení stran zpravidla nezpůsobují větší problémy a naopak umožňují plynulý posun v rámci zjišťování skutkového stavu. Přesto však s daným tématem souvisí některé praktické otázky, na které odborná veřejnost ani soudní praxe doposud nenalezla jednotná stanoviska a které mohou způsobit a také způsobují nejednotnost v procesním postupu soudů. Může to mít zásadní vliv na samotný průběh řízení a předvídatelnost postupu soudu pro účastníky řízení. Uplatnění shodných tvrzení není vždy šablonovité, a proto i jejich význam a vliv na průběh řízení může být v závislosti na konkrétním případu větší či menší. Větší proměnou by shodná tvrzení účastníků řízení měla projít po přijetí nového civilního řádu soudního. I proto je nabíledni, že je více než vhodné si tento zdánlivě bezproblémový institut připomenout.
Czech name
Shodná tvrzení jako (zdánlivý) benefit pro efektivitu soudního řízení
Czech description
Pakliže účastníci řízení učiní určitou skutečnost nespornou, znamená to pro soudce zpravidla úlevu. Benefity shodných tvrzení účastníků ohledně rozhodných skutečností jsou zřejmé - soudu se do jisté míry "usnadní" práce, neboť v rozsahu shodných tvrzení odpadá nutnost podrobit dotčené skutečnosti dokazování. S tím je spojen další přínosný aspekt, kterým je pozitivní vliv na rychlost řízení. Není-li potřeba určité skutečnosti dokazovat, z hlediska zásady hospodárnosti řízení těží z takového postupu obě strany sporu i samotný soud. Zdánlivě bezproblémový institut však může soudní praxi potrápit, zejména nemůže-li být návod snadno nalezen v procesním předpise. Na problematiku shodných tvrzení stran a nesporných skutečností se odborná veřejnost příliš často nezaměřuje. Tím samozřejmě není řečeno, že by se jednalo o téma záměrně opomíjené. V soudní praxi patrně shodná tvrzení stran zpravidla nezpůsobují větší problémy a naopak umožňují plynulý posun v rámci zjišťování skutkového stavu. Přesto však s daným tématem souvisí některé praktické otázky, na které odborná veřejnost ani soudní praxe doposud nenalezla jednotná stanoviska a které mohou způsobit a také způsobují nejednotnost v procesním postupu soudů. Může to mít zásadní vliv na samotný průběh řízení a předvídatelnost postupu soudu pro účastníky řízení. Uplatnění shodných tvrzení není vždy šablonovité, a proto i jejich význam a vliv na průběh řízení může být v závislosti na konkrétním případu větší či menší. Větší proměnou by shodná tvrzení účastníků řízení měla projít po přijetí nového civilního řádu soudního. I proto je nabíledni, že je více než vhodné si tento zdánlivě bezproblémový institut připomenout.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právní rozhledy
ISSN
1210-6410
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2021
Issue of the periodical within the volume
8
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
6
Pages from-to
290-295
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—