On the two basic issues of liability for damage caused by a building
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F21%3A10441272" target="_blank" >RIV/00216208:11220/21:10441272 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=M3KoLl~cBK" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=M3KoLl~cBK</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Ke dvěma základním otázkám odpovědnosti za škodu způsobenou budovou
Original language description
Článek se zabývá novým druhem deliktní odpovědnosti. Nový občanský zákoník zavedl totiž odpovědnost za škodu způsobenou budovou. I když dosud neexistuje judikatura nejvyššího soudu, převážná většina akademiků soudí, že jde nejen o odpovědnost bez zavinění, ale o odpovědnost absolutní. Jinak řečeno, vlastník stavby odpovídá vždy, aniž by existovaly jakékoliv exonerační důvod. Tento přístup, mimo jiné, kontrastuje s pojetím této odpovědnosti v nejbližších srovnatelných právních řádech, a to v právu rakouském a německém. Autor soudí, že odpovědnost bez možnosti exonerace je nejen z hlediska typu odpovědnosti naprosto neadekvátní, ale nelze ji dovodit ani analýzou samotného textu zákona. Jde proto přijmout řešení, které je blízké koncepci rakouské. Totiž, že v daném případě jde o zostřenou subjektivní odpovědnost, která znamená, že se na vlastníka ohledně udržovacích prací klade zpřísněné hledisko péče. Toto hledisko by se mělo měřit objektivním kritériem, kterým by mělo být očekávání průměrného vlastníka budovy v daných místních, časových a jiných podmínkách. Relevantní je i charakter a stáří dané stavby.
Czech name
Ke dvěma základním otázkám odpovědnosti za škodu způsobenou budovou
Czech description
Článek se zabývá novým druhem deliktní odpovědnosti. Nový občanský zákoník zavedl totiž odpovědnost za škodu způsobenou budovou. I když dosud neexistuje judikatura nejvyššího soudu, převážná většina akademiků soudí, že jde nejen o odpovědnost bez zavinění, ale o odpovědnost absolutní. Jinak řečeno, vlastník stavby odpovídá vždy, aniž by existovaly jakékoliv exonerační důvod. Tento přístup, mimo jiné, kontrastuje s pojetím této odpovědnosti v nejbližších srovnatelných právních řádech, a to v právu rakouském a německém. Autor soudí, že odpovědnost bez možnosti exonerace je nejen z hlediska typu odpovědnosti naprosto neadekvátní, ale nelze ji dovodit ani analýzou samotného textu zákona. Jde proto přijmout řešení, které je blízké koncepci rakouské. Totiž, že v daném případě jde o zostřenou subjektivní odpovědnost, která znamená, že se na vlastníka ohledně udržovacích prací klade zpřísněné hledisko péče. Toto hledisko by se mělo měřit objektivním kritériem, kterým by mělo být očekávání průměrného vlastníka budovy v daných místních, časových a jiných podmínkách. Relevantní je i charakter a stáří dané stavby.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Bulletin advokacie
ISSN
1210-6348
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2021
Issue of the periodical within the volume
10
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
6
Pages from-to
15-20
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—