To resolve conflicts of competence between the constitutional courts of the EU member states and the Court of Justice of the EU

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10451408" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10451408 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2e9sFEP-4e" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=2e9sFEP-4e</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

K řešení kompetenčních střetů mezi ústavními soudy členských států EU a Soudním dvorem EU

Original language description

Článek je příspěvkem do akademického diskursu v EU ohledně toho, jak řešit případné kompetenční střety mezi ústavními členských států EU a Soudním dvorem EU. Tento diskurs dostal mimořádný impuls v návaznosti na rozhodnutí ve věci Weiss, v němž německý Spolkový ústavní soud poprvé ve své rozhodovací praxi uplatnil doktrínu ultra vires ve vztahu k rozhodování EU. V článku je argumentováno, že při řešení předmětných kompetenčních střetů by v žádném případě neměly mít poslední slovo ani SD EU ani jednotlivé vrcholné soudy členských států EU. V článku je podpořena idea zavedení institutu unijního kompetenčního super arbitra. Takovýto super arbitr, ať už soudního nebo mimosoudního charakteru, by ale měl být složen ze zástupců všech členských států (i když nikoliv nezbytně jenom z těchto zástupců) a měl by rozhodovat pouze absolutní většinou zástupců členských států v něm. Jinak by totiž došlo k příliš silnému prolomení společného kompetenčně kompetenčního monopolu členských států EU.

Czech name

K řešení kompetenčních střetů mezi ústavními soudy členských států EU a Soudním dvorem EU

Czech description

Článek je příspěvkem do akademického diskursu v EU ohledně toho, jak řešit případné kompetenční střety mezi ústavními členských států EU a Soudním dvorem EU. Tento diskurs dostal mimořádný impuls v návaznosti na rozhodnutí ve věci Weiss, v němž německý Spolkový ústavní soud poprvé ve své rozhodovací praxi uplatnil doktrínu ultra vires ve vztahu k rozhodování EU. V článku je argumentováno, že při řešení předmětných kompetenčních střetů by v žádném případě neměly mít poslední slovo ani SD EU ani jednotlivé vrcholné soudy členských států EU. V článku je podpořena idea zavedení institutu unijního kompetenčního super arbitra. Takovýto super arbitr, ať už soudního nebo mimosoudního charakteru, by ale měl být složen ze zástupců všech členských států (i když nikoliv nezbytně jenom z těchto zástupců) a měl by rozhodovat pouze absolutní většinou zástupců členských států v něm. Jinak by totiž došlo k příliš silnému prolomení společného kompetenčně kompetenčního monopolu členských států EU.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2022

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

—

Volume of the periodical

31

Issue of the periodical within the volume

5

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

8

Pages from-to

26-33

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—