Social Network Analysis of Dissenting Constitutional Judges
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F22%3A10458140" target="_blank" >RIV/00216208:11220/22:10458140 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UJ2IbQLDrG" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UJ2IbQLDrG</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Síťová analýza disentujících ústavních soudců
Original language description
Soudce Ústavního soudu má exkluzivní pravomoc uplatnit odlišné stanovisko. Odlišné stanovisko se může soudce rozhodnout uplatnit solitérně nebo společně s dalšími soudci. Práce navazuje na předchozí výzkum Jana Chmela zkoumající hlasovací koalice mezi soudci a zkoumá tyto koalice z hlediska nové, dopo- sud neprobádané dimenze. Tato práce si klade za cíl zkoumat vazby mezi soudci Ústavního soudu uplatňu- jící disentní stanoviska ve třech dekádách jeho existence pomocí metody síťové analýzy. Právě společná odlišná stanoviska nám mohou odhalit tyto vazby mezi soudci. Dosavadní literatura využívající empirických metod v oblasti odlišných stanovisek se omezila na zkoumání specifického časového období či případů s ekonomickým nebo sociálním aspektem. Souhrnná analýza zahrnující veškeré tři dekády Ústavního soudu zaplňuje toto prázdné místo. Výsledky této práce dokazují, že třetí dekáda Ústavního soudu představuje nejvíce polarizované období Ústavního soudu.
Czech name
Síťová analýza disentujících ústavních soudců
Czech description
Soudce Ústavního soudu má exkluzivní pravomoc uplatnit odlišné stanovisko. Odlišné stanovisko se může soudce rozhodnout uplatnit solitérně nebo společně s dalšími soudci. Práce navazuje na předchozí výzkum Jana Chmela zkoumající hlasovací koalice mezi soudci a zkoumá tyto koalice z hlediska nové, dopo- sud neprobádané dimenze. Tato práce si klade za cíl zkoumat vazby mezi soudci Ústavního soudu uplatňu- jící disentní stanoviska ve třech dekádách jeho existence pomocí metody síťové analýzy. Právě společná odlišná stanoviska nám mohou odhalit tyto vazby mezi soudci. Dosavadní literatura využívající empirických metod v oblasti odlišných stanovisek se omezila na zkoumání specifického časového období či případů s ekonomickým nebo sociálním aspektem. Souhrnná analýza zahrnující veškeré tři dekády Ústavního soudu zaplňuje toto prázdné místo. Výsledky této práce dokazují, že třetí dekáda Ústavního soudu představuje nejvíce polarizované období Ústavního soudu.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2022
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Právník
ISSN
0231-6625
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2022
Issue of the periodical within the volume
12
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
19
Pages from-to
1196-1214
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85154040703