The conflict in Ukraine: the International Criminal Court in The Hague or an ad hoc tribunal?
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10456295" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10456295 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Konflikt na Ukrajině: Mezinárodní trestní soud v Haagu, nebo ad hoc tribunál?
Original language description
Příspěvek se zaměřuje na problematiku nejzávažnějších zločinů, zejména zločinů proti lidskosti (crimes against humanity) a válečných zločinů (war crimes), které jsme mohli v posledních týdnech a měsících zaznamenat v souvislosti s ruskou invazí na území Ukrajiny. S ohledem na skutečnost, že zprávy o páchaných zločinech - nechme pro teď stranou jejich objektivní pravdivost - v době sociálních sítí a živého zpravodajství můžeme sledovat téměř v reálném čase, se odborná i laická veřejnost stále naléhavěji ptá, jak budou potenciální pachatelé za své jednání, naplňující znaky jednoho či více trestných činů, potrestáni. V této souvislosti se poměrně často hovoří o působnosti Mezinárodního trestního soudu v Haagu, který byl v roce 2002 zřízen tzv. Římským statutem. Věcná jurisdikce Mezinárodního trestního soudu dopadá pouze na společensky nejzávažnější jednání, kterými se rozumí genocidium, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a zločin agrese.V historii jsme v souvislosti s některými závažnými regionálními konflikty mohli být svědky zřízení zvláštních ad hoc tribunálů pro řešení vybraných trestněprávně relevantních jednání. Příkladem mohou být Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii či Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu.Příspěvek si klade za cíl zodpovědět otázku, zda je v případě konfliktu vyvolaném invazí ruských vojsk na Ukrajinu k posuzování situace příslušný Mezinárodní trestní soud, anebo zda by bylo vhodnější pro tento účel vytvořit ad hoc trestní tribunál. Příspěvek by se měl zaměřit zejména na odlišnosti ve fungování obou subjektů a jejich jurisdikci, a to s ohledem na právě probíhající rusko-ukrajinský konflikt.Struktura příspěvku je následující: (1) úvodní představení Mezinárodního trestního soudu a systému ad hoc tribunálů, jejich věcná, osobní a časová a místní jurisdikce, organizace práce a příznačné limity, (2) specifika rusko-ukrajinského konfliktu a analýza relevantní judikatury, (3) závěr a zodpovězení nastolené otázky, stručný popis role vnitrostátních orgánů činných v trestním řízení.Příspěvek vychází jednak z relevantní právní úpravy (zejm. Římský statut) a dosavadní rozhodovací praxe výše popisovaných subjektů, dále pak ze související odborné literatury se zaměřením na mezinárodní trestní právo. Pozornost je věnována taktéž vybraným laicky orientovaným článkům, rozhovorům či podcastům, které se problematikou zaobírají.
Czech name
Konflikt na Ukrajině: Mezinárodní trestní soud v Haagu, nebo ad hoc tribunál?
Czech description
Příspěvek se zaměřuje na problematiku nejzávažnějších zločinů, zejména zločinů proti lidskosti (crimes against humanity) a válečných zločinů (war crimes), které jsme mohli v posledních týdnech a měsících zaznamenat v souvislosti s ruskou invazí na území Ukrajiny. S ohledem na skutečnost, že zprávy o páchaných zločinech - nechme pro teď stranou jejich objektivní pravdivost - v době sociálních sítí a živého zpravodajství můžeme sledovat téměř v reálném čase, se odborná i laická veřejnost stále naléhavěji ptá, jak budou potenciální pachatelé za své jednání, naplňující znaky jednoho či více trestných činů, potrestáni. V této souvislosti se poměrně často hovoří o působnosti Mezinárodního trestního soudu v Haagu, který byl v roce 2002 zřízen tzv. Římským statutem. Věcná jurisdikce Mezinárodního trestního soudu dopadá pouze na společensky nejzávažnější jednání, kterými se rozumí genocidium, zločiny proti lidskosti, válečné zločiny a zločin agrese.V historii jsme v souvislosti s některými závažnými regionálními konflikty mohli být svědky zřízení zvláštních ad hoc tribunálů pro řešení vybraných trestněprávně relevantních jednání. Příkladem mohou být Mezinárodní trestní tribunál pro bývalou Jugoslávii či Mezinárodní trestní tribunál pro Rwandu.Příspěvek si klade za cíl zodpovědět otázku, zda je v případě konfliktu vyvolaném invazí ruských vojsk na Ukrajinu k posuzování situace příslušný Mezinárodní trestní soud, anebo zda by bylo vhodnější pro tento účel vytvořit ad hoc trestní tribunál. Příspěvek by se měl zaměřit zejména na odlišnosti ve fungování obou subjektů a jejich jurisdikci, a to s ohledem na právě probíhající rusko-ukrajinský konflikt.Struktura příspěvku je následující: (1) úvodní představení Mezinárodního trestního soudu a systému ad hoc tribunálů, jejich věcná, osobní a časová a místní jurisdikce, organizace práce a příznačné limity, (2) specifika rusko-ukrajinského konfliktu a analýza relevantní judikatury, (3) závěr a zodpovězení nastolené otázky, stručný popis role vnitrostátních orgánů činných v trestním řízení.Příspěvek vychází jednak z relevantní právní úpravy (zejm. Římský statut) a dosavadní rozhodovací praxe výše popisovaných subjektů, dále pak ze související odborné literatury se zaměřením na mezinárodní trestní právo. Pozornost je věnována taktéž vybraným laicky orientovaným článkům, rozhovorům či podcastům, které se problematikou zaobírají.
Classification
Type
C - Chapter in a specialist book
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Book/collection name
Vojna a mír
ISBN
978-80-7502-654-5
Number of pages of the result
12
Pages from-to
11-22
Number of pages of the book
122
Publisher name
Leges
Place of publication
Praha
UT code for WoS chapter
—