The Concept of Adversarial Proceedings in Criminal Proceedings
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F23%3A10476322" target="_blank" >RIV/00216208:11220/23:10476322 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=D5Uuf1YgqT" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=D5Uuf1YgqT</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2023.23" target="_blank" >10.14712/23366478.2023.23</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Koncept kontradiktornosti v trestním řízení
Original language description
Článek se zabývá problematikou kontradiktornosti ve vztahu k českému trestnímu řízení. Ačkoli se jedná o často zmiňovaný aspekt trestního procesu, v české trestněprávní vědě se kontradiktornost v širším odborném diskurzu dosud neprosadila. Rovněž právní praxe s tímto pojmem zachází spíše zdrženlivě a vybírá si určité dílčí aspekty této problematiky. V českém prostředí proto zatím nelze hovořit o doktríně kontradiktornosti. Je otázkou, zda by na tom mohl něco změnit nový trestní řád, pokud bude přijat, neboť v něm je výslovně zmíněna kontradiktornost. Autor je toho názoru, že kontradiktornost je imanentní součástí každého trestního procesu, zejména trestního řízení před soudem. Kontradiktornost považuje za zásadu, kterou rozvádí v širších souvislostech, než se obvykle uvádí. Podstatu kontradiktornosti spatřuje v legitimním střetu obvinění a právních názorů, nikoliv pouze v právu být seznámen s obsahem svého obvinění a právu se k takovému obvinění vyjádřit. Pravidlo audiatur et altera pars považuje za minimální a neporušitelnou záruku kontradiktorního nalézání práva.
Czech name
Koncept kontradiktornosti v trestním řízení
Czech description
Článek se zabývá problematikou kontradiktornosti ve vztahu k českému trestnímu řízení. Ačkoli se jedná o často zmiňovaný aspekt trestního procesu, v české trestněprávní vědě se kontradiktornost v širším odborném diskurzu dosud neprosadila. Rovněž právní praxe s tímto pojmem zachází spíše zdrženlivě a vybírá si určité dílčí aspekty této problematiky. V českém prostředí proto zatím nelze hovořit o doktríně kontradiktornosti. Je otázkou, zda by na tom mohl něco změnit nový trestní řád, pokud bude přijat, neboť v něm je výslovně zmíněna kontradiktornost. Autor je toho názoru, že kontradiktornost je imanentní součástí každého trestního procesu, zejména trestního řízení před soudem. Kontradiktornost považuje za zásadu, kterou rozvádí v širších souvislostech, než se obvykle uvádí. Podstatu kontradiktornosti spatřuje v legitimním střetu obvinění a právních názorů, nikoliv pouze v právu být seznámen s obsahem svého obvinění a právu se k takovému obvinění vyjádřit. Pravidlo audiatur et altera pars považuje za minimální a neporušitelnou záruku kontradiktorního nalézání práva.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2023
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Acta Universitatis Carolinae. Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
2336-6478
Volume of the periodical
69
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
14
Pages from-to
7-20
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85174140778