All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

On the admissibility of appeals in adhesion proceedings

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10489351" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10489351 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UfdiPyd_bo" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=UfdiPyd_bo</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    K přípustnosti opravných prostředků v adhezním řízení

  • Original language description

    Článek kritizuje nerovné postavení obviněného a poškozeného, pokud jde o opravné prostředky proti občanskoprávní části rozsudku. Podle názoru autorky by zákonodárce měl přiznat poškozenému právo podat odpor a dovolání v adhezním řízení. Článek se věnuje přípustnosti opravných prostředků poškozeného, obžalovaného, státního zástupce a ministra spravedlnosti proti rozhodnutí o soukromoprávních nárocích poškozeného v adhezním řízení a zabývá se také možností přezkumu tohoto rozhodnutí z úřední povinnosti. V druhé části článku autorka popisuje přípustnost obnovy řízení proti občanskoprávní části rozhodnutí.

  • Czech name

    K přípustnosti opravných prostředků v adhezním řízení

  • Czech description

    Článek kritizuje nerovné postavení obviněného a poškozeného, pokud jde o opravné prostředky proti občanskoprávní části rozsudku. Podle názoru autorky by zákonodárce měl přiznat poškozenému právo podat odpor a dovolání v adhezním řízení. Článek se věnuje přípustnosti opravných prostředků poškozeného, obžalovaného, státního zástupce a ministra spravedlnosti proti rozhodnutí o soukromoprávních nárocích poškozeného v adhezním řízení a zabývá se také možností přezkumu tohoto rozhodnutí z úřední povinnosti. V druhé části článku autorka popisuje přípustnost obnovy řízení proti občanskoprávní části rozhodnutí.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2024

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Trestněprávní revue

  • ISSN

    1213-5313

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    23

  • Issue of the periodical within the volume

    4

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    194-198

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database