Unilateral or Tacit? Problematic Aspects of Choice of Law (Not Only) in Security Instruments in the Light of Recent Case Law
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10490115" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10490115 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=MhWdtzH3M-" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=MhWdtzH3M-</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.14712/23366478.2024.139" target="_blank" >10.14712/23366478.2024.139</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Jednostranná nebo konkludentní? Problematické aspekty volby práva (nejen) v zajišťovacích instrumentech ve světle aktuální judikatury
Original language description
Článek se zabývá případy jednostranné a konkludentní volby práva, jakožto méně častých příkladů volby práva.Jedná se o zcela samostatné kategorie.Jednostranná volba odráží skutečnost, že je výsledkem vůle pouze jedné osoby, a typicky se objevuje u jednostranných právních jednání (např. finanční záruka v českém právu).Konkludentní volba naopak naznačuje, že úmysl zvolit právo byl vyjádřen jinak než výslovně. Volba práva může být současně jednostranná i mlčky učiněná, i když k tomu v praxi nebude docházet příliš často. v případě jednostranných právních úkonů v oblasti smluvního a deliktního práva se vede diskuse, zda jejich kolizní režim spadá pod unifikovanou kolizní úpravu EU (nařízení Řím I nebo Řím II), nebo pod vnitrostátní právo. Jednoznačné rozhodnutí Soudního dvora EU k této otázce neexistuje. Český Nejvyšší soud dostal nedávno příležitost se k této a některým dalším otázkám jednostranné a konkludentní volby práva vyjádřit. tuto příležitost však spíše promarnil. Otázce, zda se na jednostranné právní úkony obdobné ručitelskému prohlášení vztahuje vnitrostátní právo nebo nařízení Řím I, se vyhnul tím, že nesprávně aplikoval Římskou úmluvu. NS také poměrně složitě aplikoval pravidla pro dvoustrannou volbu práva na zjevně jednostrannou volbu práva. Článek kriticky hodnotí toto rozhodnutí NS a ukazuje, v jakých ohledech by měl být do budoucna zvolen jiný (a správnější) postup.
Czech name
Jednostranná nebo konkludentní? Problematické aspekty volby práva (nejen) v zajišťovacích instrumentech ve světle aktuální judikatury
Czech description
Článek se zabývá případy jednostranné a konkludentní volby práva, jakožto méně častých příkladů volby práva.Jedná se o zcela samostatné kategorie.Jednostranná volba odráží skutečnost, že je výsledkem vůle pouze jedné osoby, a typicky se objevuje u jednostranných právních jednání (např. finanční záruka v českém právu).Konkludentní volba naopak naznačuje, že úmysl zvolit právo byl vyjádřen jinak než výslovně. Volba práva může být současně jednostranná i mlčky učiněná, i když k tomu v praxi nebude docházet příliš často. v případě jednostranných právních úkonů v oblasti smluvního a deliktního práva se vede diskuse, zda jejich kolizní režim spadá pod unifikovanou kolizní úpravu EU (nařízení Řím I nebo Řím II), nebo pod vnitrostátní právo. Jednoznačné rozhodnutí Soudního dvora EU k této otázce neexistuje. Český Nejvyšší soud dostal nedávno příležitost se k této a některým dalším otázkám jednostranné a konkludentní volby práva vyjádřit. tuto příležitost však spíše promarnil. Otázce, zda se na jednostranné právní úkony obdobné ručitelskému prohlášení vztahuje vnitrostátní právo nebo nařízení Řím I, se vyhnul tím, že nesprávně aplikoval Římskou úmluvu. NS také poměrně složitě aplikoval pravidla pro dvoustrannou volbu práva na zjevně jednostrannou volbu práva. Článek kriticky hodnotí toto rozhodnutí NS a ukazuje, v jakých ohledech by měl být do budoucna zvolen jiný (a správnější) postup.
Classification
Type
J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2024
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Acta Universitatis Carolinae. Iuridica
ISSN
0323-0619
e-ISSN
2336-6478
Volume of the periodical
70
Issue of the periodical within the volume
3
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
21
Pages from-to
91-111
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85203964691