All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

The Proposed Directive on Liability for Artificial Intelligence and the Revised Product Liability Directive: An Assessment of the Potential to Fulfill the Declared Objectives of the New Regulation

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10497316" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10497316 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Yxj4qa46eg" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Yxj4qa46eg</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a revidovaná směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky: zhodnocení potenciálu naplnění deklarovaných cílů nové úpravy

  • Original language description

    Využití umělé inteligence přináší jak výhody, tak rizika, což ji staví do popředí zájmu pro regulaci jak na úrovni jednotlivých států, tak nadnárodních organizací. Na úrovni Evropské unie došlo k přijetí aktu o umělé inteligenci ve formě nařízení s cílem eliminovat rizika spojená s užitím umělé inteligence. Toto nařízení však nezaručí úplnou ochranu před možnými škodami. Specifické vlastnosti umělé inteligence mohou dle současných odpovědnostních právních norem ztížit až znemožnit poškozeným uplatnění jejich nároku na náhradu škody. Evropská komise z tohoto důvodu představila návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a dále návrh revidované směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky. Společným cílem obou návrhů je zajištění účinného odškodnění poškozených osob a přispění k právní jistotě subjektů práva v případech zahrnujících umělou inteligenci. Článek posuzuje, zda je tato úprava schopna dosáhnout stanovených cílů v kontextu specifických vlastností umělé inteligence, které představují nové výzvy pro tradiční právní rámce. Úvodní část představuje téma a předchozí iniciativy EU v této oblasti. Následuje rozbor příslušných směrnic, jejich působnosti, rozdílů mezi nimi a některých nedostatků. Zvláštní pozornost je věnována nástrojům, které mají k vytčeným cílům přispět, a to pravidlům pro zpřístupnění důkazů a vyvratitelným právním domněnkám. Závěrečná kapitola shrnuje klíčová zjištění, identifikuje nedostatky v předmětné úpravě a navrhuje možné změny pro efektivnější dosažení stanovených cílů.

  • Czech name

    Návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a revidovaná směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky: zhodnocení potenciálu naplnění deklarovaných cílů nové úpravy

  • Czech description

    Využití umělé inteligence přináší jak výhody, tak rizika, což ji staví do popředí zájmu pro regulaci jak na úrovni jednotlivých států, tak nadnárodních organizací. Na úrovni Evropské unie došlo k přijetí aktu o umělé inteligenci ve formě nařízení s cílem eliminovat rizika spojená s užitím umělé inteligence. Toto nařízení však nezaručí úplnou ochranu před možnými škodami. Specifické vlastnosti umělé inteligence mohou dle současných odpovědnostních právních norem ztížit až znemožnit poškozeným uplatnění jejich nároku na náhradu škody. Evropská komise z tohoto důvodu představila návrh směrnice o odpovědnosti za umělou inteligenci a dále návrh revidované směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky. Společným cílem obou návrhů je zajištění účinného odškodnění poškozených osob a přispění k právní jistotě subjektů práva v případech zahrnujících umělou inteligenci. Článek posuzuje, zda je tato úprava schopna dosáhnout stanovených cílů v kontextu specifických vlastností umělé inteligence, které představují nové výzvy pro tradiční právní rámce. Úvodní část představuje téma a předchozí iniciativy EU v této oblasti. Následuje rozbor příslušných směrnic, jejich působnosti, rozdílů mezi nimi a některých nedostatků. Zvláštní pozornost je věnována nástrojům, které mají k vytčeným cílům přispět, a to pravidlům pro zpřístupnění důkazů a vyvratitelným právním domněnkám. Závěrečná kapitola shrnuje klíčová zjištění, identifikuje nedostatky v předmětné úpravě a navrhuje možné změny pro efektivnější dosažení stanovených cílů.

Classification

  • Type

    J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2024

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právník

  • ISSN

    0231-6625

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    163

  • Issue of the periodical within the volume

    11

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    27

  • Pages from-to

    1190-1216

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database

    2-s2.0-85213353867