Securing items in the case law of the Constitutional Court

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F24%3A10504333" target="_blank" >RIV/00216208:11220/24:10504333 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://publications.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.14178/2910/ZAJI%c5%a0%c5%a4OV%c3%81N%c3%8d%20V%20TRESTN%c3%8dM%20%c5%98%c3%8dZEN%c3%8d_n%c3%a1hled03.pdf?sequence=1&isAllowed=y" target="_blank" >https://publications.cuni.cz/bitstream/handle/20.500.14178/2910/ZAJI%c5%a0%c5%a4OV%c3%81N%c3%8d%20V%20TRESTN%c3%8dM%20%c5%98%c3%8dZEN%c3%8d_n%c3%a1hled03.pdf?sequence=1&isAllowed=y</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Zajištění věcí v judikatuře ústavního soudu

Original language description

Příspěvek se zabývá vývojem a přehledem judikatury Ústavního soudu k přezkumu rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení (policejních orgánů, státních zástupců a soudů) o zajištění věcí v trestním řízení, kterými mohou zasahovat do základního práva na pokojné užívání majetku. Na základě rozboru a posouzení konkrétních rozhodnutí dospívá k závěru, že Ústavní soud může kasačním způsobem zasahovat vůči rozhodnutí o zajištění věci nebo o zrušení či omezení zajištění jen zcela výjimečně, což vyplývá zaprvé z postavení Ústavního soudu jako specifického soudního orgánu ochrany ústavnosti, který není součástí soustavy soudů, zadruhé ze zásady subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je možno podat až proti konečnému pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod, a zatřetí z uplatňování zásady zdrženlivosti v zasahování Ústavního soudu do činnosti ostatních orgánů veřejné moci.Kasační intervence Ústavního soudu má své místo pouze v případech zjevného porušení kogentních ustanovení podústavního práva v přípravném řízení trestním, kdy se postup orgánů činných v trestním řízení vymyká ústavnímu, resp. zákonnému procesněprávnímu rámci, a jím založené vady, případně jejich důsledky, nelze v soustavě orgánů činných v trestním řízení, zejména obecných soudů, již nikterak odstranit,což nastává především při zjevném odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae). Taková situace nastane při nedodržení některého ze tří požadavků kladených na rozhodnutí o zajištění majetku z pohledu ústavního rámce, podle nichž rozhodnutí musí mít zákonný podklad (čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod), musí být vydáno příslušným orgánem (čl. 2 odst. 2 a čl. 38 odst. 1 této Listiny) a nemůže být projevem svévole (čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 a 3 téže Listiny). Další důvody mohou spočívat v nedostatečném odůvodnění rozhodnutí o zajištění věci nebo v průtazích a nečinnosti při rozhodování o žádostech o vrácení zajištěných věcí, příp. i v ústavnosti nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie.

Czech name

Zajištění věcí v judikatuře ústavního soudu

Czech description

Příspěvek se zabývá vývojem a přehledem judikatury Ústavního soudu k přezkumu rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení (policejních orgánů, státních zástupců a soudů) o zajištění věcí v trestním řízení, kterými mohou zasahovat do základního práva na pokojné užívání majetku. Na základě rozboru a posouzení konkrétních rozhodnutí dospívá k závěru, že Ústavní soud může kasačním způsobem zasahovat vůči rozhodnutí o zajištění věci nebo o zrušení či omezení zajištění jen zcela výjimečně, což vyplývá zaprvé z postavení Ústavního soudu jako specifického soudního orgánu ochrany ústavnosti, který není součástí soustavy soudů, zadruhé ze zásady subsidiarity ústavní stížnosti, kterou je možno podat až proti konečnému pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánů veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod, a zatřetí z uplatňování zásady zdrženlivosti v zasahování Ústavního soudu do činnosti ostatních orgánů veřejné moci.Kasační intervence Ústavního soudu má své místo pouze v případech zjevného porušení kogentních ustanovení podústavního práva v přípravném řízení trestním, kdy se postup orgánů činných v trestním řízení vymyká ústavnímu, resp. zákonnému procesněprávnímu rámci, a jím založené vady, případně jejich důsledky, nelze v soustavě orgánů činných v trestním řízení, zejména obecných soudů, již nikterak odstranit,což nastává především při zjevném odepření spravedlnosti (denegatio iustitiae). Taková situace nastane při nedodržení některého ze tří požadavků kladených na rozhodnutí o zajištění majetku z pohledu ústavního rámce, podle nichž rozhodnutí musí mít zákonný podklad (čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod), musí být vydáno příslušným orgánem (čl. 2 odst. 2 a čl. 38 odst. 1 této Listiny) a nemůže být projevem svévole (čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a čl. 2 odst. 2 a 3 téže Listiny). Další důvody mohou spočívat v nedostatečném odůvodnění rozhodnutí o zajištění věci nebo v průtazích a nečinnosti při rozhodování o žádostech o vrácení zajištěných věcí, příp. i v ústavnosti nepoložení předběžné otázky Soudnímu dvoru Evropské unie.

Type

D - Article in proceedings

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2024

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Article name in the collection

Aktuální otázky zajišťování osob a věcí v trestním řízení

ISBN

978-80-7630-052-1

ISSN

—

e-ISSN

—

Number of pages

21

Pages from-to

8-28

Publisher name

Univerzita Karlova, Právnická fakulta, ediční středisko

Place of publication

Praha

Event location

Praha

Event date

Mar 21, 2024

Type of event by nationality

CST - Celostátní akce

UT code for WoS article

—