Once a lex specialis, always a lex specialis: Limits of Periodic Review of Juvenile Detention Through the Lens of Spišák v Czech Republic
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10496569" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10496569 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7L~4jlW6gd" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=7L~4jlW6gd</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Jednou lex specialis, navždy lex specialis: Meze periodického přezkumu vazby mladistvých prizmatem rozhodnutí Spišák proti České republice
Original language description
Předložený článek se zabývá problematikou periodického přezkumu důvodů trvání vazby v případě mladistvých obviněných. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Spišák proti České republice (stížnost č. 13968/22) poukázal na určité problematické aspekty vnímání § 47 zákona o soudnictví ve věcech mládeže jako lex specialis. Kategorické trvání na tomto závěru totiž vylučuje periodický přezkum vazby ve smyslu § 72 trestního řádu. Nabízí se tak otázka, zda periodický přezkum vazby mladistvých obviněných, kteří jsou podezřelí ze spáchání zvlášť závažného provinění, není diskriminační, neboť se uskutečňuje každých šest měsíců při rozhodnutí o prodloužení vazby podle § 47 zákona o soudnictví ve věcech mládeže, nikoliv nezávisle na něm každé tři měsíce jako u dospělých obviněných. Po představení argumentů svědčících pro i proti tomuto pojetí autorka vyhodnotí nedávné závěry Evropského soudu pro lidská práva a závěrem přinese možná řešení de lege ferenda.
Czech name
Jednou lex specialis, navždy lex specialis: Meze periodického přezkumu vazby mladistvých prizmatem rozhodnutí Spišák proti České republice
Czech description
Předložený článek se zabývá problematikou periodického přezkumu důvodů trvání vazby v případě mladistvých obviněných. Rozsudek Evropského soudu pro lidská práva ve věci Spišák proti České republice (stížnost č. 13968/22) poukázal na určité problematické aspekty vnímání § 47 zákona o soudnictví ve věcech mládeže jako lex specialis. Kategorické trvání na tomto závěru totiž vylučuje periodický přezkum vazby ve smyslu § 72 trestního řádu. Nabízí se tak otázka, zda periodický přezkum vazby mladistvých obviněných, kteří jsou podezřelí ze spáchání zvlášť závažného provinění, není diskriminační, neboť se uskutečňuje každých šest měsíců při rozhodnutí o prodloužení vazby podle § 47 zákona o soudnictví ve věcech mládeže, nikoliv nezávisle na něm každé tři měsíce jako u dospělých obviněných. Po představení argumentů svědčících pro i proti tomuto pojetí autorka vyhodnotí nedávné závěry Evropského soudu pro lidská práva a závěrem přinese možná řešení de lege ferenda.
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Státní zastupitelství
ISSN
1214-3758
e-ISSN
1803-7631
Volume of the periodical
XXIII
Issue of the periodical within the volume
1
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
8
Pages from-to
39-46
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—