The Discovery Procedure and Czech Civil Litigation: A Path to More Effective EvidenceGathering?

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10502776" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10502776 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=AV_SrHi1kG" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=AV_SrHi1kG</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Institut discovery a české civilní řízení: cesta k efektivnějšímu dokazování?

Original language description

Článek se zabývá možnostmi a úskalími zavedení institutu discovery do českého civilního řízení. Discovery představuje v angloamerickém právu fázi předběžného soudního řízení, v níž mohou strany na základě pravidel civilního procesu získávat od protistrany či třetích osob potřebné důkazy, a to prostřednictvím různých metod. Text se zaměřuje na otázku, zda by tato koncepce mohla v českém kontextu navázat na již existující ediční povinnost ve smyslu § 129 o. s. ř. a stát se součástí tzv. vysvětlovací povinnosti, která je sice dosud pouze dovozována judikaturou, avšak věcný záměr civilního řádu soudního počítá s jejím výslovným zakotvením.V článku je rozebráno, jak se obdobný přístup k discovery již objevil v českém právním prostředí v zákoně o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže, a rovněž v zákoně o hromadném občanském řízení soudním, kde jde o tzv. řízení o zpřístupnění dokumentů. Oba tyto příklady se týkají situací, kdy je žalobce často v důkazně slabším postavení a trpí informační asymetrií. Článek proto nabízí zamyšlení, nakolik lze tuto zkušenost rozvinout i v obecném civilním řízení a zda by rozšířená ediční povinnost mohla pomoci překlenout důkazní deficit v běžných nalézacích řízení.

Czech name

Institut discovery a české civilní řízení: cesta k efektivnějšímu dokazování?

Czech description

Článek se zabývá možnostmi a úskalími zavedení institutu discovery do českého civilního řízení. Discovery představuje v angloamerickém právu fázi předběžného soudního řízení, v níž mohou strany na základě pravidel civilního procesu získávat od protistrany či třetích osob potřebné důkazy, a to prostřednictvím různých metod. Text se zaměřuje na otázku, zda by tato koncepce mohla v českém kontextu navázat na již existující ediční povinnost ve smyslu § 129 o. s. ř. a stát se součástí tzv. vysvětlovací povinnosti, která je sice dosud pouze dovozována judikaturou, avšak věcný záměr civilního řádu soudního počítá s jejím výslovným zakotvením.V článku je rozebráno, jak se obdobný přístup k discovery již objevil v českém právním prostředí v zákoně o náhradě škody v oblasti hospodářské soutěže, a rovněž v zákoně o hromadném občanském řízení soudním, kde jde o tzv. řízení o zpřístupnění dokumentů. Oba tyto příklady se týkají situací, kdy je žalobce často v důkazně slabším postavení a trpí informační asymetrií. Článek proto nabízí zamyšlení, nakolik lze tuto zkušenost rozvinout i v obecném civilním řízení a zda by rozšířená ediční povinnost mohla pomoci překlenout důkazní deficit v běžných nalézacích řízení.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2025

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Jurisprudence

ISSN

1802-3843

e-ISSN

3029-6722

Volume of the periodical

XXXIV

Issue of the periodical within the volume

2

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

7

Pages from-to

25-31

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—