Management of other people’s property and application of the ultima ratio principle in single-member business corporations
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10503150" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10503150 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=iVDjX9TX1p" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=iVDjX9TX1p</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Správa „cizího“ majetku a uplatňování zásady ultima ratio v jednočlenných obchodních korporacích
Original language description
Ve svém příspěvku se zabývám otázkou, zdali je nutné uplatňovat trestní právo při rozhodování v jednočlenných korporacích, kdy při striktním pojetí dochází ke správě a nakládání s "cizím" majetkem. Nejprve popisuji v obecných rysech koncepci zásady ultima ratio, následně se v rámci civilního práva zabývám autonomií rozhodování, následně v rámci právnických osob definuji tzv. jednočlenné společnosti a v poslední kapitole vyvozuji závěry o potřebě uplatňování zásady ultima ratio při rozhodování orgánů činných v trestním řízení v jednočlenných korporacích při porušení povinností fiduciárního zástupce. Téma považuji za důležité, jelikož vzhledem ke stávající judikatuře hrozí, že může docházet ke zbytečné "překriminalizaci" soukromoprávních vztahů, tedy zásahům státu do vlastnické svobody jednotlivce, aniž by k tomu byl racionální důvod. Základní otázka mého příspěvku tedy zní, zda je nutné chránit fiduciární vztahy v jednočlenné společnosti prostřednictvím trestního práva a zda tato ochrana prostřednictvím trestní represe je účelná a vůbec žádoucí?
Czech name
Správa „cizího“ majetku a uplatňování zásady ultima ratio v jednočlenných obchodních korporacích
Czech description
Ve svém příspěvku se zabývám otázkou, zdali je nutné uplatňovat trestní právo při rozhodování v jednočlenných korporacích, kdy při striktním pojetí dochází ke správě a nakládání s "cizím" majetkem. Nejprve popisuji v obecných rysech koncepci zásady ultima ratio, následně se v rámci civilního práva zabývám autonomií rozhodování, následně v rámci právnických osob definuji tzv. jednočlenné společnosti a v poslední kapitole vyvozuji závěry o potřebě uplatňování zásady ultima ratio při rozhodování orgánů činných v trestním řízení v jednočlenných korporacích při porušení povinností fiduciárního zástupce. Téma považuji za důležité, jelikož vzhledem ke stávající judikatuře hrozí, že může docházet ke zbytečné "překriminalizaci" soukromoprávních vztahů, tedy zásahům státu do vlastnické svobody jednotlivce, aniž by k tomu byl racionální důvod. Základní otázka mého příspěvku tedy zní, zda je nutné chránit fiduciární vztahy v jednočlenné společnosti prostřednictvím trestního práva a zda tato ochrana prostřednictvím trestní represe je účelná a vůbec žádoucí?
Classification
Type
J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical
CEP classification
—
OECD FORD branch
50501 - Law
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Kriminalistika
ISSN
1210-9150
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2025
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
18
Pages from-to
87-104
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—