All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Reflection on certain conclusions of case law concerning the exclusion of judges for bias

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10505794" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10505794 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~E0b023quM" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=~E0b023quM</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Reflexe některých závěrů judikatury k vyloučení soudce pro podjatost

  • Original language description

    V demokratickém právním státě je nemyslitelné, aby byli soudci k věcem, které mají projednávat a rozhodovat, přidělováni arbitrárně či netransparentně (např. na základě a/sympatií k žalobci). Jako prevence této arbitrárnosti a nástroj k zajištění nezávislého a nestranného rozhodování slouží mj. institut vyloučení soudce (který by jinak měl ve věci na základě rozvrhu práce rozhodnout) pro podjatost. Podmínky tohoto vyloučení plynou zejména ze zákona, ve spojení s judikaturou Ústavního soudu (ÚS) i Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Protože se vyloučení zákonného soudce dotýká ústavně chráněného práva nebýt odňat svému zákonnému soudci, je třeba vždy posuzovat splnění těchto podmínek důkladně a jednotně.

  • Czech name

    Reflexe některých závěrů judikatury k vyloučení soudce pro podjatost

  • Czech description

    V demokratickém právním státě je nemyslitelné, aby byli soudci k věcem, které mají projednávat a rozhodovat, přidělováni arbitrárně či netransparentně (např. na základě a/sympatií k žalobci). Jako prevence této arbitrárnosti a nástroj k zajištění nezávislého a nestranného rozhodování slouží mj. institut vyloučení soudce (který by jinak měl ve věci na základě rozvrhu práce rozhodnout) pro podjatost. Podmínky tohoto vyloučení plynou zejména ze zákona, ve spojení s judikaturou Ústavního soudu (ÚS) i Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Protože se vyloučení zákonného soudce dotýká ústavně chráněného práva nebýt odňat svému zákonnému soudci, je třeba vždy posuzovat splnění těchto podmínek důkladně a jednotně.

Classification

  • Type

    J<sub>ost</sub> - Miscellaneous article in a specialist periodical

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    50501 - Law

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2025

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Právní prostor

  • ISSN

    2336-4114

  • e-ISSN

    2336-4114

  • Volume of the periodical

    2025

  • Issue of the periodical within the volume

    09.12.

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

    nestránkováno

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database