There is no "concern" like a "concern" (What is the meaning of concern in insolvency proceedings?)

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11220%2F25%3A10507057" target="_blank" >RIV/00216208:11220/25:10507057 - isvavai.cz</a>

Result on the web

<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YIDW3qWxZb" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=YIDW3qWxZb</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Není koncern jako koncern Jaký význam má (mít) pojem koncern v insolvenčním řízení?

Original language description

Východiskem tohoto článku je rozsudek Nejvyššího soudu ČR, který byl při rozhodování o odpůrčí žalobě v rámci insolvenčního řízení postaven před otázku, jakým způsobem je třeba vykládat pojem koncernu ve smyslu § 240 odst. 3 insolvenčního zákona. V této souvislosti Nejvyšší soud konstatoval, že &quot;Podmínkou sine qua non k existenci koncernu je jednotné řízení, jehož zákonná definice je uvedena v § 79 odst. 2 z. o. k.&quot; Zároveň také konkretizoval, co se pod tímto jednotným řízením myslí a jaké skutečnosti tedy musí alespoň v základních rysech žalobce tvrdit, aby jeho žaloba mohla být úspěšnáCílem tohoto článku je proto ukázat, k jakým důsledkům vede, resp. by vedlo, pokud by byl pojem koncernu vykládán zcela důsledně v souladu s tímto rozsudkem. Právě s ohledem na tyto důsledky pak článek ukazuje, proč by měl být obsah pojmu koncernu za účelem jeho aplikace v insolvenčním řízení vykládán na základě § 3029 ObčZ nikoli v souladu se zákonem o obchodních korporacích, nýbrž i nadále na základě zrušeného obchodního zákoníku.

Czech name

Není koncern jako koncern Jaký význam má (mít) pojem koncern v insolvenčním řízení?

Czech description

Východiskem tohoto článku je rozsudek Nejvyššího soudu ČR, který byl při rozhodování o odpůrčí žalobě v rámci insolvenčního řízení postaven před otázku, jakým způsobem je třeba vykládat pojem koncernu ve smyslu § 240 odst. 3 insolvenčního zákona. V této souvislosti Nejvyšší soud konstatoval, že &quot;Podmínkou sine qua non k existenci koncernu je jednotné řízení, jehož zákonná definice je uvedena v § 79 odst. 2 z. o. k.&quot; Zároveň také konkretizoval, co se pod tímto jednotným řízením myslí a jaké skutečnosti tedy musí alespoň v základních rysech žalobce tvrdit, aby jeho žaloba mohla být úspěšnáCílem tohoto článku je proto ukázat, k jakým důsledkům vede, resp. by vedlo, pokud by byl pojem koncernu vykládán zcela důsledně v souladu s tímto rozsudkem. Právě s ohledem na tyto důsledky pak článek ukazuje, proč by měl být obsah pojmu koncernu za účelem jeho aplikace v insolvenčním řízení vykládán na základě § 3029 ObčZ nikoli v souladu se zákonem o obchodních korporacích, nýbrž i nadále na základě zrušeného obchodního zákoníku.

Type

J_ost - Miscellaneous article in a specialist periodical

CEP classification

—

OECD FORD branch

50501 - Law

Project

—

Continuities

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Publication year

2025

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Name of the periodical

Bulletin Advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

1805-8280

Volume of the periodical

2025

Issue of the periodical within the volume

11

Country of publishing house

CZ - CZECH REPUBLIC

Number of pages

9

Pages from-to

40-48

UT code for WoS article

—

EID of the result in the Scopus database

—