All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

On the Importance of Disciplinary Norms' Reflection: A Response to Jan Kofroň and Ilona Kruntorádová

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11230%2F16%3A10325612" target="_blank" >RIV/00216208:11230/16:10325612 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://mv.iir.cz/article/view/1352" target="_blank" >https://mv.iir.cz/article/view/1352</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    O nutnosti reflexe oborových norem. Odpověď Janu Kofroňovi a Iloně Kruntorádové

  • Original language description

    V tomto textu kriticky reaguji na nedávný článek Jana Kofroně a Ilony Kruntorádové o stavu výuky metodologie na českých politologických katedrách. Za prvé ukazuji, jak autory zvolený metodologický přístup vede ke zdůrazňování nedostatečné průpravy v kvantitativních metodách jakožto největšího nedostatku české politologie. Druhá část mé kritiky se zaměřuje na implicitní disciplinární předpoklady článku. Ukazuji, že text operuje na základě hierarchií, který delegují určitá epistemologická a ontologická východiska, stejně jako celé směry ve výzkumu politiky, do pozice méně seriózní vědy. Tuto disciplinární politiku Kofroně a Kruntorádové následně vztahuji k jejich problematickému chápání relevance společenských věd. V závěru tyto kritické body zobecňuji a ukazuji, jak mohou být využity v dalších potenciálních projektech zkoumajících stav české politické vědy.

  • Czech name

    O nutnosti reflexe oborových norem. Odpověď Janu Kofroňovi a Iloně Kruntorádové

  • Czech description

    V tomto textu kriticky reaguji na nedávný článek Jana Kofroně a Ilony Kruntorádové o stavu výuky metodologie na českých politologických katedrách. Za prvé ukazuji, jak autory zvolený metodologický přístup vede ke zdůrazňování nedostatečné průpravy v kvantitativních metodách jakožto největšího nedostatku české politologie. Druhá část mé kritiky se zaměřuje na implicitní disciplinární předpoklady článku. Ukazuji, že text operuje na základě hierarchií, který delegují určitá epistemologická a ontologická východiska, stejně jako celé směry ve výzkumu politiky, do pozice méně seriózní vědy. Tuto disciplinární politiku Kofroně a Kruntorádové následně vztahuji k jejich problematickému chápání relevance společenských věd. V závěru tyto kritické body zobecňuji a ukazuji, jak mohou být využity v dalších potenciálních projektech zkoumajících stav české politické vědy.

Classification

  • Type

    J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)

  • CEP classification

    AD - Political sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Others

  • Publication year

    2016

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Mezinárodní vztahy

  • ISSN

    0323-1844

  • e-ISSN

  • Volume of the periodical

    51

  • Issue of the periodical within the volume

    3

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    11

  • Pages from-to

    73-83

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database

    2-s2.0-85008613441