Are you researching with me, or against us? : Nature and dynamics of ethnographic team research
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11240%2F10%3A10103739" target="_blank" >RIV/00216208:11240/10:10103739 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="http://www.biograf.org/clanky/members/clanek.php?clanek=5308" target="_blank" >http://www.biograf.org/clanky/members/clanek.php?clanek=5308</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Kdo nezkoumá se mnou, zkoumá proti nám? : Povaha a dynamika týmového etnografického výzkumu
Original language description
Jedním z distinktivních a konstitutivních znaků sociální antropologie je terénní etnografický výzkum, v jehož klasické podobě je antropolog - "lone ethnographer" - při dlouhodobém stacionárním výzkumu klíčovým a jediným výzkumným a interpretačním nástrojem. V rámci etnografického diskurzu se však objevují i alternativní formy výzkumu, které tento model pozměňují a vyžadují tedy nejen odlišný způsob etnografické práce jako takové, ale i specifickou formu její reflexe. Cílem našeho příspěvku je na konkrétním příkladě našeho společného výzkumného projektu ukázat povahu a dynamiku týmového výzkumu a zároveň reflektovat, tedy v důsledku problematizovat či obhájit možnosti takového stylu práce v různých rovinách etnografického výzkumu. Pokusíme se obsáhnoutvšechny etapy výzkumného procesu - od formulace výzkumného tématu přes pohyb v terénu, sběr a analýzu dat až po tvorbu výzkumné zprávy. Důraz budeme klást především na: 1) vyjednávání jednotlivých výzkumníků v rámci týmu; 2) vyjednávání j
Czech name
Kdo nezkoumá se mnou, zkoumá proti nám? : Povaha a dynamika týmového etnografického výzkumu
Czech description
Jedním z distinktivních a konstitutivních znaků sociální antropologie je terénní etnografický výzkum, v jehož klasické podobě je antropolog - "lone ethnographer" - při dlouhodobém stacionárním výzkumu klíčovým a jediným výzkumným a interpretačním nástrojem. V rámci etnografického diskurzu se však objevují i alternativní formy výzkumu, které tento model pozměňují a vyžadují tedy nejen odlišný způsob etnografické práce jako takové, ale i specifickou formu její reflexe. Cílem našeho příspěvku je na konkrétním příkladě našeho společného výzkumného projektu ukázat povahu a dynamiku týmového výzkumu a zároveň reflektovat, tedy v důsledku problematizovat či obhájit možnosti takového stylu práce v různých rovinách etnografického výzkumu. Pokusíme se obsáhnoutvšechny etapy výzkumného procesu - od formulace výzkumného tématu přes pohyb v terénu, sběr a analýzu dat až po tvorbu výzkumné zprávy. Důraz budeme klást především na: 1) vyjednávání jednotlivých výzkumníků v rámci týmu; 2) vyjednávání j
Classification
Type
J<sub>x</sub> - Unclassified - Peer-reviewed scientific article (Jimp, Jsc and Jost)
CEP classification
AC - Archaeology, anthropology, ethnology
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)
Others
Publication year
2010
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Biograf
ISSN
1211-5770
e-ISSN
—
Volume of the periodical
neuveden
Issue of the periodical within the volume
52-53
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
17
Pages from-to
119-135
UT code for WoS article
—
EID of the result in the Scopus database
—