All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Differentiation of the theological conception of human person and personality with respect to selected approaches of empirical functionalism

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11260%2F22%3A10458734" target="_blank" >RIV/00216208:11260/22:10458734 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

    <a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Z_pWdZycwz" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=Z_pWdZycwz</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.32725/cetv.2022.033" target="_blank" >10.32725/cetv.2022.033</a>

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Diferenciace teologického pojetí lidské osoby a osobnosti vzhledem k vybraným přístupům empirického funkcionalismu

  • Original language description

    Příspěvek se zabývá problematikou teologického pojetí lidské osoby a osobnosti, dvěma zdánlivě soupeřícími modely pojetí pojmu osoba v rámci katolické teologie a riziky některých myšlenkových linií empirického funkcionalismu ve vztahu k dilematům křesťanské aplikované etiky perspektivou teologicko-etického principu personality. Položeny jsou navazující otázky: (1) Jaké klíčové přístupy k pojetí lidské osoby se v současné katolické teologii vyprofilovaly? (2) Jaké jsou stěžejní argumentační linie ontologického personalismu a empirického funkcionalismu vzhledem k problematice ontologického uchopení pojmu osoba? (3) Jak se liší a vztahují pojmy osoba a osobnost? (4) Jak lze překlenout myšlenkové rozdíly mezi ontologickým personalismem a vybranými přístupy empirického funkcionalismu či výrazně relačními modely skrze pojem osobnost?Vlastní reflexe je odpovědí na třetí a čtvrtou otázku, zatímco první a druhá otázka přináší přehled doplněný o navrhované možnosti. Posunem v tématu je - nezřídka zanedbávané či nedostatečně specifikované - rozlišení ontologické roviny lidské osoby od aktualizace a realizace lidské osoby, dále charakteristických znaků a projevů aktuálního bytí osobou (nejen) ve vědomě prožívané osobnosti a konečně návrh smíření některých zdánlivě protichůdných myšlenkových linií skrze extenzi osoby ve vědomě prožívané osobnosti. Jinými slovy, diferencujeme pojetí pojmu osoby na dvě základní roviny: (1) co je osoba a co znamená být osobou, (2) co je osobnost, co ji zakládá a jak se projevuje. Tyto dvě roviny jsou vztaženy k vybraným přístupům empirického funkcionalismu a posouzeny principem personality.Příspěvek si klade za cíl precizovat diferenciaci ontologické a aktualizační roviny bytí osobou a poukázat na některá rizika výrazně vztahových modelů empirického funkcionalismu vzhledem k teologicko-etickému principu personality a současně verifikovat jejich teze v navrhované extenzi na lidskou osobnost.

  • Czech name

    Diferenciace teologického pojetí lidské osoby a osobnosti vzhledem k vybraným přístupům empirického funkcionalismu

  • Czech description

    Příspěvek se zabývá problematikou teologického pojetí lidské osoby a osobnosti, dvěma zdánlivě soupeřícími modely pojetí pojmu osoba v rámci katolické teologie a riziky některých myšlenkových linií empirického funkcionalismu ve vztahu k dilematům křesťanské aplikované etiky perspektivou teologicko-etického principu personality. Položeny jsou navazující otázky: (1) Jaké klíčové přístupy k pojetí lidské osoby se v současné katolické teologii vyprofilovaly? (2) Jaké jsou stěžejní argumentační linie ontologického personalismu a empirického funkcionalismu vzhledem k problematice ontologického uchopení pojmu osoba? (3) Jak se liší a vztahují pojmy osoba a osobnost? (4) Jak lze překlenout myšlenkové rozdíly mezi ontologickým personalismem a vybranými přístupy empirického funkcionalismu či výrazně relačními modely skrze pojem osobnost?Vlastní reflexe je odpovědí na třetí a čtvrtou otázku, zatímco první a druhá otázka přináší přehled doplněný o navrhované možnosti. Posunem v tématu je - nezřídka zanedbávané či nedostatečně specifikované - rozlišení ontologické roviny lidské osoby od aktualizace a realizace lidské osoby, dále charakteristických znaků a projevů aktuálního bytí osobou (nejen) ve vědomě prožívané osobnosti a konečně návrh smíření některých zdánlivě protichůdných myšlenkových linií skrze extenzi osoby ve vědomě prožívané osobnosti. Jinými slovy, diferencujeme pojetí pojmu osoby na dvě základní roviny: (1) co je osoba a co znamená být osobou, (2) co je osobnost, co ji zakládá a jak se projevuje. Tyto dvě roviny jsou vztaženy k vybraným přístupům empirického funkcionalismu a posouzeny principem personality.Příspěvek si klade za cíl precizovat diferenciaci ontologické a aktualizační roviny bytí osobou a poukázat na některá rizika výrazně vztahových modelů empirického funkcionalismu vzhledem k teologicko-etickému principu personality a současně verifikovat jejich teze v navrhované extenzi na lidskou osobnost.

Classification

  • Type

    J<sub>SC</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the SCOPUS database

  • CEP classification

  • OECD FORD branch

    60303 - Theology

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Others

  • Publication year

    2022

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Name of the periodical

    Caritas et Veritas [online]

  • ISSN

    1805-0948

  • e-ISSN

    1805-0948

  • Volume of the periodical

    12

  • Issue of the periodical within the volume

    2

  • Country of publishing house

    CZ - CZECH REPUBLIC

  • Number of pages

    16

  • Pages from-to

    117-132

  • UT code for WoS article

  • EID of the result in the Scopus database

    2-s2.0-85172707942