Ambrose’s argument against Bonosus’s doctrine on Jesus’ brothers: Between Theology, Church Politics, Historical and Cultural Context
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11260%2F25%3A10487374" target="_blank" >RIV/00216208:11260/25:10487374 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PxWeRy9B72" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=PxWeRy9B72</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2025.006" target="_blank" >10.5507/sth.2025.006</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Ambrožova argumentace proti Bonosově nauce o Ježíšových bratrech mezi teologií, církevní politikou a historicko-kulturním kontextem
Original language description
Tento článek zkoumá Ambrožovu argumentaci týkající se Ježíšových bratrů a věčného panenství Marie v jeho listu 71 (56a) napsaném po zasedání koncilu v Capui (392). S důrazem na kulturní, náboženský a historický kontext odsouzení Bonose, který tvrdil, že Ježíšovi "bratři" zmínění v evangeliích jsou Mariiny biologické děti, budeme podrobně zkoumat, jak Ambrož formuloval svou teologickou argumentaci ve světle rozhodnutí koncilu. Nakolik jeho rétorika vychází z potřeby obhájit asketické hnutí, které Ambrož prosazoval? V jakém smyslu tyto formulace reagovaly na apologetické potřeby církve za vlády Theodosia před pohanskou a židovskou kritikou Ježíšova panenského narození? Analýza argumentace listu naznačuje, že učení o Mariině panenství in partu a post partum bylo pouze součástí další agendy církevních autorit: propagace asketického života, zvýraznění hranic církve sjednocením in-group v jednotném postoji v této otázce a zároveň vymezení out-group ostatních náboženských skupin, které by toto učení nepřijaly. Český překlad Ambr. epist. 71(56a) je rovněž součástí článku.
Czech name
Ambrožova argumentace proti Bonosově nauce o Ježíšových bratrech mezi teologií, církevní politikou a historicko-kulturním kontextem
Czech description
Tento článek zkoumá Ambrožovu argumentaci týkající se Ježíšových bratrů a věčného panenství Marie v jeho listu 71 (56a) napsaném po zasedání koncilu v Capui (392). S důrazem na kulturní, náboženský a historický kontext odsouzení Bonose, který tvrdil, že Ježíšovi "bratři" zmínění v evangeliích jsou Mariiny biologické děti, budeme podrobně zkoumat, jak Ambrož formuloval svou teologickou argumentaci ve světle rozhodnutí koncilu. Nakolik jeho rétorika vychází z potřeby obhájit asketické hnutí, které Ambrož prosazoval? V jakém smyslu tyto formulace reagovaly na apologetické potřeby církve za vlády Theodosia před pohanskou a židovskou kritikou Ježíšova panenského narození? Analýza argumentace listu naznačuje, že učení o Mariině panenství in partu a post partum bylo pouze součástí další agendy církevních autorit: propagace asketického života, zvýraznění hranic církve sjednocením in-group v jednotném postoji v této otázce a zároveň vymezení out-group ostatních náboženských skupin, které by toto učení nepřijaly. Český překlad Ambr. epist. 71(56a) je rovněž součástí článku.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60303 - Theology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2025
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Studia Theologica
ISSN
1212-8570
e-ISSN
2570-9798
Volume of the periodical
27
Issue of the periodical within the volume
2
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
23
Pages from-to
49-71
UT code for WoS article
001616009400003
EID of the result in the Scopus database
—