Is the Marcan Priority Really That Obvious? A Contribution to the Problem of Proving the Priority of Any Gospel
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216208%3A11280%2F21%3A10437741" target="_blank" >RIV/00216208:11280/21:10437741 - isvavai.cz</a>
Result on the web
<a href="https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=l9oAYxnV.4" target="_blank" >https://verso.is.cuni.cz/pub/verso.fpl?fname=obd_publikace_handle&handle=l9oAYxnV.4</a>
DOI - Digital Object Identifier
<a href="http://dx.doi.org/10.5507/sth.2021.039" target="_blank" >10.5507/sth.2021.039</a>
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Je Markova priorita vážně tak zřejmá?
Original language description
Cílem textu není apologie jiného řešení synoptického problému, ale demonstrace inherentních metodických a logických problémů spojených s dokazováním priority jakéhokoliv evangelia (v tomto případě Markova). Kritika ústí v závěr, že argumentace ve prospěch priority jakéhokoliv evangelia nemůže být postavena pouze na komparaci daného evangelia s jinými kanonickými evangelii, protože taková argumentace zůstane vždy interpretací postupu jednoho autora na základě již a priori před- pokládaného konkrétního vztahu. Problematická je zejména taková argumentace, která hodnotí literární a jazykovou úroveň textu a předpo- kládaných změn nebo která je založena na jeho délce. Má kritika se také mj. dotýká toho, s jakou jednoznačností a jistotou jsou interpretovány nejednoznačné doklady.
Czech name
Je Markova priorita vážně tak zřejmá?
Czech description
Cílem textu není apologie jiného řešení synoptického problému, ale demonstrace inherentních metodických a logických problémů spojených s dokazováním priority jakéhokoliv evangelia (v tomto případě Markova). Kritika ústí v závěr, že argumentace ve prospěch priority jakéhokoliv evangelia nemůže být postavena pouze na komparaci daného evangelia s jinými kanonickými evangelii, protože taková argumentace zůstane vždy interpretací postupu jednoho autora na základě již a priori před- pokládaného konkrétního vztahu. Problematická je zejména taková argumentace, která hodnotí literární a jazykovou úroveň textu a předpo- kládaných změn nebo která je založena na jeho délce. Má kritika se také mj. dotýká toho, s jakou jednoznačností a jistotou jsou interpretovány nejednoznačné doklady.
Classification
Type
J<sub>imp</sub> - Article in a specialist periodical, which is included in the Web of Science database
CEP classification
—
OECD FORD branch
60303 - Theology
Result continuities
Project
—
Continuities
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Others
Publication year
2021
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Data specific for result type
Name of the periodical
Studia Theologica [online]
ISSN
2570-9798
e-ISSN
—
Volume of the periodical
2021
Issue of the periodical within the volume
4
Country of publishing house
CZ - CZECH REPUBLIC
Number of pages
19
Pages from-to
17-35
UT code for WoS article
000760514300001
EID of the result in the Scopus database
2-s2.0-85125695176