The pittfalls of traditional typology of arguments
The result's identifiers
Result code in IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F15%3A00083852" target="_blank" >RIV/00216224:14210/15:00083852 - isvavai.cz</a>
Result on the web
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternative languages
Result language
čeština
Original language name
Úskalí tradiční typologie argumentů
Original language description
Tradiční typologie argumentů je střídmá, rozlišuje toliko mezi deduktivními a induktivními argumenty. Příspěvek se věnuje dvěma souvisejícím tématům. Zaprvé, do jaké míry je rozlišení mezi deduktivními a induktivními argumenty smysluplné; zadruhé, do jaké míry je dané rozlišení úplné. V první části srovnávám strukturální, sémantický a pragmatický pohled na identifikaci argumentů. Ve druhé části příspěvku věnuji pozornost bohatším typologiím argumentů.
Czech name
Úskalí tradiční typologie argumentů
Czech description
Tradiční typologie argumentů je střídmá, rozlišuje toliko mezi deduktivními a induktivními argumenty. Příspěvek se věnuje dvěma souvisejícím tématům. Zaprvé, do jaké míry je rozlišení mezi deduktivními a induktivními argumenty smysluplné; zadruhé, do jaké míry je dané rozlišení úplné. V první části srovnávám strukturální, sémantický a pragmatický pohled na identifikaci argumentů. Ve druhé části příspěvku věnuji pozornost bohatším typologiím argumentů.
Classification
Type
O - Miscellaneous
CEP classification
AA - Philosophy and religion
OECD FORD branch
—
Result continuities
Project
—
Continuities
S - Specificky vyzkum na vysokych skolach
Others
Publication year
2015
Confidentiality
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů