Anti-Choice versus Pro-Choice: Ultra-conservatism and Liberalism in Gynecology

Result code in IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14210%2F21%3A00122879" target="_blank" >RIV/00216224:14210/21:00122879 - isvavai.cz</a>

Result on the web

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Result language

čeština

Original language name

Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi

Original language description

Tato přednáška byla vyžádána po shlédnutí přednášky Agenda Evropy versus Madridská deklarace s ohledem na skutečnosti, že na Slovensku navzdory opakovaným neúspěšným pokusům o schválení zákona o zákazu interrupcí mnoho slovenských gynekologických oddělení a zařízení nenabízí ženám možnost interrupce. Tato přednáška ukazuje slovenskému auditoriu, že tyto iniciativy jsou bohužel časté jak v Evropě, tak v Severní Americe. Tyto iniciativy mají společnou snahu o „ochranu přirozenosti“ a postoj „pro-life“. Přednáška odkrývá, co snaha o „ochranu přirozenosti“ ve skutečnosti znamená, zejména se však přednáška zaměřuje na falešnou dichotomii „pro-life“ versus „pro-choice,“ ve skutečnosti dichotomii „anti-choice“ versus „pro-choice“ – ukazuje totalitárnost pozice anti-choice, dále její nedůslednost, pokrytectví a důsledky, ke kterým vede (především přesun interrupcí do ilegality a s tím spojené komplikace – šok, trauma, infekce, budoucí reprodukční a psychické potíže, úmrtí). Přednáška ukazuje, že postoj „pro-life“ je především postojem „anti-women“, tedy snahou ovládat ženy, jejich těla, jejich životy, naopak prezentace argumentuje proti možné výtce opačné strany, že by postoj „pro-choice“ byl „anti-children,“ což není. Prezentace končí tím, že lidská práva obecně a v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví obzvlášť, se těžko získávají, ale snadno ztrácí, a Evropa, která v této sféře dosáhla bezprecedentního pokroku, musí tvrdě bojovat, aby si tato práva udržela.

Czech name

Anti-choice versus Pro-choice: Ultra-konzervativní a liberální trendy v gynekologické praxi

Czech description

Tato přednáška byla vyžádána po shlédnutí přednášky Agenda Evropy versus Madridská deklarace s ohledem na skutečnosti, že na Slovensku navzdory opakovaným neúspěšným pokusům o schválení zákona o zákazu interrupcí mnoho slovenských gynekologických oddělení a zařízení nenabízí ženám možnost interrupce. Tato přednáška ukazuje slovenskému auditoriu, že tyto iniciativy jsou bohužel časté jak v Evropě, tak v Severní Americe. Tyto iniciativy mají společnou snahu o „ochranu přirozenosti“ a postoj „pro-life“. Přednáška odkrývá, co snaha o „ochranu přirozenosti“ ve skutečnosti znamená, zejména se však přednáška zaměřuje na falešnou dichotomii „pro-life“ versus „pro-choice,“ ve skutečnosti dichotomii „anti-choice“ versus „pro-choice“ – ukazuje totalitárnost pozice anti-choice, dále její nedůslednost, pokrytectví a důsledky, ke kterým vede (především přesun interrupcí do ilegality a s tím spojené komplikace – šok, trauma, infekce, budoucí reprodukční a psychické potíže, úmrtí). Přednáška ukazuje, že postoj „pro-life“ je především postojem „anti-women“, tedy snahou ovládat ženy, jejich těla, jejich životy, naopak prezentace argumentuje proti možné výtce opačné strany, že by postoj „pro-choice“ byl „anti-children,“ což není. Prezentace končí tím, že lidská práva obecně a v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví obzvlášť, se těžko získávají, ale snadno ztrácí, a Evropa, která v této sféře dosáhla bezprecedentního pokroku, musí tvrdě bojovat, aby si tato práva udržela.

Type

O - Miscellaneous

CEP classification

—

OECD FORD branch

60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Project

—

Continuities

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Publication year

2021

Confidentiality

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů