All

What are you looking for?

All
Projects
Results
Organizations

Quick search

  • Projects supported by TA ČR
  • Excellent projects
  • Projects with the highest public support
  • Current projects

Smart search

  • That is how I find a specific +word
  • That is how I leave the -word out of the results
  • “That is how I can find the whole phrase”

Declining of a Court Jurisdiction in Civil and Commercial Matters: Contemporary Aproaches

The result's identifiers

  • Result code in IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F00216224%3A14220%2F07%3A00026494" target="_blank" >RIV/00216224:14220/07:00026494 - isvavai.cz</a>

  • Result on the web

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternative languages

  • Result language

    čeština

  • Original language name

    Odmítnutí pravomoci soudu ve věcech občanských a obchodních: současné přístupy

  • Original language description

    Tento příspěvek se zabývá koncepcemi odmítnutí pravomoci v kontinentálním a angloamerickém právu, ohledně kterých se v připravované Haagské úmluvě o pravomoci a cizích soudních rozhodnutích ve věcech občanských a obchodních těžko dosahuje konsenzu. Nejprve je představena zásada litispendence zakotvená v nařízení Brusel I. Poté jsou popsány základní rysy angloamerické doktríny forum non-conveniense. Následně jsou oba přístupy stručně srovnány a zhodnoceny. V závěru je konstatováno, že žádná z těchto doktrín není ideální že připravovaná Haagská konvence by měla využít pozitiv obou z nich.

  • Czech name

    Odmítnutí pravomoci soudu ve věcech občanských a obchodních: současné přístupy

  • Czech description

    Tento příspěvek se zabývá koncepcemi odmítnutí pravomoci v kontinentálním a angloamerickém právu, ohledně kterých se v připravované Haagské úmluvě o pravomoci a cizích soudních rozhodnutích ve věcech občanských a obchodních těžko dosahuje konsenzu. Nejprve je představena zásada litispendence zakotvená v nařízení Brusel I. Poté jsou popsány základní rysy angloamerické doktríny forum non-conveniense. Následně jsou oba přístupy stručně srovnány a zhodnoceny. V závěru je konstatováno, že žádná z těchto doktrín není ideální že připravovaná Haagská konvence by měla využít pozitiv obou z nich.

Classification

  • Type

    D - Article in proceedings

  • CEP classification

    AG - Legal sciences

  • OECD FORD branch

Result continuities

  • Project

  • Continuities

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Others

  • Publication year

    2007

  • Confidentiality

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Data specific for result type

  • Article name in the collection

    Debaty mladých právníků 2007

  • ISBN

    978-80-244-1925-1

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Number of pages

    5

  • Pages from-to

  • Publisher name

    Univerzita Palackého v Olomouci

  • Place of publication

    Olomouc

  • Event location

    Olomouc

  • Event date

    Jan 1, 2007

  • Type of event by nationality

    EUR - Evropská akce

  • UT code for WoS article